Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (11) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (11) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу N А56-140063/2018 о банкротстве банка,

установил:

агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по переводу денежных средств в размере 30 786 759,90 руб. от 26.09.2018, в размере 52 056, 44 руб. от 26.09.2018 со счета Сухорукова А.П., открытого в банке, на счет Сухорукова А.П., открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", а также о применении последствий недействительности операций в виде возврата денежных средств в конкурсную массу банка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021, определение от 01.12.2020 и постановление от 05.04.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе агентство просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Кроме того, как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел, в настоящее время обособленный спор повторно рассмотрен судом первой инстанции, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов