Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (11) по делу N А32-22884/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (11) по делу N А32-22884/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Славяне" и "Парус", Погиба Ксении Юрьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 по делу N А32-22884/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-22884/2017"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее - должник) публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в случае выплаты возмещения участникам строительства в порядке статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 26.01.2021 производство по рассмотрению заявления фонда приостановлено до рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2021 определение от 26.01.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 01.07.2021 оставил постановление от 12.04.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Славяне", "Парус" и Погиба К.Ю. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев