Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-24484 (16) по делу N А40-239581/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-24484 (16) по делу N А40-239581/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество "РТ-Капитал") на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по делу N А40-239581/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество "РТ-Капитал") обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лазаренко Л.Е., в частности, на бездействие конкурсного управляющего по сокращению 7 сотрудников должника;

неразумные и недобросовестные действия по взысканию дебиторской задолженности (в том числе, подача исков с пропуском срока исковой давности);

неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-138761/16, в связи с чем в рамках дела N А40-112202/18 с должника взысканы убытки в общем размере 2 937 958 рублей;

неопубликование на ЕФРСБ результатов проведения собрания комитета кредиторов от 27.03.2020.

Общество "РТ-Капитал" также просило отстранить Лазаренко Л.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, жалоба на действия управляющего удовлетворена частично: признано незаконным бездействие по неисполнению вступившего в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2021 отменил определение и постановление нижестоящих судов в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по привлечению исполнительного директора Аглинишкене С.А. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РТ-Капитал" просит отменить судебные акты, вынесенные по обособленному спору, в части отказа в удовлетворении его требования, касающегося неопубликования результатов собрания комитета кредиторов от 27.03.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу необоснованной в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 12, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей по опубликованию сведений о состоявшемся собрании комитета кредиторов.

С этим согласился окружной суд.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов