Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-71137/17

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 г. по делу N А40-239581/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) в размере 253 791 725,54 руб. основного долга, 13 876 596,91 руб. процентов, начисленных на сумму долга, в третью очередь удовлетворения, дело о банкротстве должника ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236),

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. - Супрун А.С. дов. от 18.12.2017 г.

от Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД)- Курбанова А.М. дов. от 24.03.2017 г., Петрачков С.С. дов. от 24.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2017 г. ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН:1067746244026, ИНН:7705713236) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 г. признано и приведено в исполнение Частичное арбитражное решение Арбитражного института Торговой палаты г.Стокгольма по делу N V2015/139 от 07.11..2016 г., и Окончательное арбитражное решение Арбитражного института Торговой палаты г.Стокгольма по делу N V2015/139 от 20.12.2016 г., в отношении должника ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт".

Признаны требования Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) к должнику ОАО "ВО "Технопромэкспорт" обоснованными в части.

Включены в реестр требований кредиторов должника требования Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) в размере 253 791 725,54 руб. основного долга, 13 876 596,91 руб. процентов, начисленных на сумму долга, в третью очередь удовлетворения.

Прекращено производство по заявлению Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) о включении требования в размере 26 382 619,67 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "ВО "Технопромэкспорт".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.11.2017 г. по делу N А40-239581/15, которым требования ЭйчКерАр Ко ЛТД включены в реестр требований кредиторов должника в размере 253 791 725,54 руб. основного долга, 13 876 596,91 руб. процентов, начисленных на сумму долга и признаны текущими 26 382 619,67 руб.

В жалобе заявитель указывает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 г. по делу N А40-239581/15 основывается на вынесенных Арбитражным институтом Торговой палаты г.Стокгольма вступивших в законную силу судебных актах: Частичном арбитражном решении по делу N V2015/139 от 07.11.2016 г., которым с должника в пользу кредитора взыскано 4 362 907 долларов США основного долга и процентов, 78 862 доллара США основного долга, и Окончательном арбитражном решении по делу N V2015/139 от 20.12.2016 г., которым с должника в пользу кредитора взыскано 15 691 доллар США ущерба, 206 908 долларов США арбитражных расходов, 256 462 доллара США судебных расходов на представителя. Суд легализовал вышеуказанные акты.

Однако, суд не учел тот факт, что Арбитражный институт Торговой палаты г.Стокгольма действовал вне своей компетенции, так как определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2016 г. (полный текст 10.03.2016 г.) по делу N А40-239581/2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Нарушение исключительной компетенции арбитражных судов РФ является основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения (п.3 ч.1 ст.244 АПК РФ).

Исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку РФ (п.7 ч.1 ст.244 АПК РФ).

Кредитор был извещен о том, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, а значит требование должно было рассматриваться по существу в Арбитражном суде г.Москвы в рамках дела N А40-239581/15.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт", Компании HKR CO.,LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД), поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. в части обжалования приведения в исполнение судебных актов иностранного государства подлежит прекращению, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.241 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются варбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в п.26 даны разъяснения, согласно которым, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены вынесенные Арбитражным институтом Торговой палаты г.Стокгольма вступившие в законную силу судебные акты: Частичное арбитражное решение по делу N V2015/139 от 07.11.2016 г., которым с должника в пользу кредитора взыскано 4 362 907 долларов США основного долга и процентов, 78 862 доллара США основного долга, и Окончательное арбитражное решение по делу N V2015/139 от 20.12.2016 г., которым с должника в пользу кредитора взыскано 15 691 доллар США ущерба, 206 908 долларов США арбитражных расходов, 256 462 доллара США судебных расходов на представителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 96), заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) о признании и приведении в исполнение Частичного арбитражного решения по делу N V2015/139 от 07.11.2016 г. и Окончательного арбитражного решения по делу N V2015/139 от 20.12.2016 г. подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт".

Так как в подтверждение обоснованности требований кредитором представлен вступивший в законную силу и приведенный в исполнение судебный акт, в соответствии со ст.16 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, таким образом, заявленная кредитором Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) сумма задолженности в размере 253 791 725,54 руб. основного долга, 13 876 596,91 руб. процентов, начисленных на сумму долга, является обоснованной.

Производство по заявлению Компании HKR CO., LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) о включении требований в размере 26 382 619,67 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника обоснованно прекращено судом в связи со следующим.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40- 239581/2015 принято к производству заявление АО "РТ-Логистика" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку обязанность по уплате судебных расходов в размере 26 382 619,67 руб. в соответствии с Частичным арбитражным решением по делу N V2015/139 от 07.11.2016 г. и Окончательным арбитражным решением по делу N V2015/139 от 20.12.2016 г. возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требования Компании HKR CO.,LTD (ЭйчКерАр Ко ЛТД) являются обоснованными в части и в соответствии со ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в установленной сумме в реестр требований кредиторов должника, при этом, в соответствии с п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда в указанной части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.150, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 г. по делу N А40-239581/15 в части обжалования приведения в исполнение судебных актов иностранного государства - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 г. по делу N А40-239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВО "Технопромэкспорт" Лазаренко Л.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко