Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-10181/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2018 г. N 09АП-10181/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО ТКЗ "Красный котельщик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018

по делу N А40-239581/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,

об отказе в полном объеме в удовлетворении заявления ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236),

при участии в судебном заседании:

от АО "ТВК "Россия" - Потлов А.В., по дов. от 25.08.2017 г.

от ОАО ТКЗ "Красный котельщик" - Пайвин Д.М., по дов. от 01.09.2015 г.

от конкурсного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - Маркин К.С., по дов. от 12.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 г. в отношении ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калакутин Ю.Ф.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 в отношении ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1067746244026, ИНН: 7705713236) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

18.08.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о признании недействительными сделок по перечислению ОАО "ВО Технопромэкспорт" на счет АО "ТВК "Россия" на общую сумму 150 439 200 рублей, в том числе: по платежному поручению N 2687 от 30.06.2015 на сумму 15 439 200 рублей; по платежному поручению N 2688 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2689 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2690 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2691 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2692 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2693 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2694 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2695 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; по платежному поручению N 2696 от 30.06.2015 на сумму 15 000 000 рублей; а также взыскании с АО "ТВК "Россия" в пользу ОАО "ВО "Технопромэкспорт" денежные средства в размере 150 439 200 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 в удовлетворении требований конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО ТКЗ "Красный котельщик" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.02.2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу (абзац 1 пункт 1 статьи 270 АПК РФ).

Сделан неверный вывод об отсутствии у оспариваемых сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что вред имущественным интересам кредиторов причинен не был, поскольку состоялось равноценное встречное представление по договору купли-продажи акций.

В основу вывода суда первой инстанции об отсутствии вреда имущественным интересам кредиторов положены неотносимые и не отвечающие требованиям закона доказательства.

Судом первой инстанции было нарушено право Истца на ознакомление с доказательствами, представленными Ответчиком в судебном заседании 24.01.2018.

Судом первой инстанции сделан неверный вывод о неосведомленности Ответчика о противоправной цели оспариваемых платежей.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" и АО "ТВК "Россия" возражали по доводам жалобы, в порядке статьи 262 представили отзывы, просили в жалобе истца отказать, определение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 с расчетного счета Должника N 40702810300250009084, открытого в АО АКБ "НОВИКОМБАНК" были произведены следующие платежи в пользу АО "ТВК "Россия": - 15 439 200,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000500 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается",

- 15 000 000,00 руб., с назначением платежа "оплата акций по договору N 5318140037 от 19.05.2015, НДС не облагается".

ОАО ТКЗ "Красный котельщик" считает, что спорные сделки отвечают признакам сделки, совершенной с целью причинения имущественного вреда другим кредиторам должника, в связи с чем, должны быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Конкурсный кредитор оспаривает указанные сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Так заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, что был причинен вред имущественным интересам кредиторов и встречное представление по договору купли-продажи акций является неравноценным.

Оспаривание действий по погашению задолженности по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве имеет в виду сделки с умыслом на причинение ущерба кредиторам.

На основании решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, принятого единственным акционером ОАО "ТВК "Россия", государственной корпорацией "Ростехнологии" 19.03.2014 советом директоров ОАО "ТВК "Россия" было утверждено решение N 52-Р о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "ТВК "Россия" - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, в количестве 997 штук, размещаемых по закрытой подписке (протокол совета директоров ОАО "ТВК "Россия" от 18.04.2014 г. N 37). Указанное решение было зарегистрировано в установленном порядке Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу 07.07.2014, выпуску присвоен регистрационный номер 1-01- 13026-A-002D. В соответствии с указанным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг потенциальными приобретателями акций дополнительного выпуска являются: 1) Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (ОГРН 1077799030847); 2) Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН 1067746244026). В соответствии с указанным решением о дополнительном выпуске ценных бумаг между Ответчиком и Должником был заключен договор N 53181400037 купли- продажи акций от 19.05.2015. В соответствии с указанным договором Должник приобрел, а Ответчик продал акции ОАО "ТВК "Россия" обыкновенные именные бездокументарные в количестве 597 штук по цене 243 600 рублей за 1 штуку. Общая стоимость акций Ответчика, приобретенных Должником по указанному договору, составила 145 429 200 рублей. Договор сторонами исполнен, приобретенные акции перешли в собственность Должника. Указанная сумма была оплачена Должником Ответчику следующими платежными поручениями: Платежное поручение N 2688 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2689 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2690 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2691 от 30.06,2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2692 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2693 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2694 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2695 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2696 от 30.06.2015 г. на сумму 15 000 000 рублей; платежное поручение N 2697 от 30.06.2015 г. на сумму 10 429 200 рублей. Таким образом, оспариваемые Заявителем сделки являются действиями, направленными на исполнение обязанностей Должника по указанному договору купли- продажи акций. Цена акций, указанная в договоре купли-продажи - 243 600 рублей за 1 акцию соответствует цене, указанной в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "ТВК "Россия". Данная цена установлена решением Совета директоров ОАО "ТВК "Россия" (протокол N36 от 10.02.2014) исходя из рыночной стоимости акции ОАО "ТВК "Россия", установленной независимым оценщиком - ЗАО "Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка" (Отчет N 187/13 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции в составе 100% пакета акций ОАО "ТВК "Россия" составленного 02.12.2013). Данный порядок определения цены акции дополнительного выпуска установлен ст. 36, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Исходя из изложенного, акции Ответчика приобретены Должником по их рыночной стоимости, т.е. встречное представление по договору купли-продажи акций, указанному выше, было равноценным.

Довод заявителя, что судом первой инстанции было нарушено право Истца на ознакомление с доказательствами, представленными Ответчиком в судебном заседании 24.01.2018, отклоняется апелляционным судом как необоснованный. Поскольку документы были представлены суду на обозрение, к материалам дела приобщены не были, суд посчитал возможным рассмотреть требование по имеющимся в деле доказательствам позволяющим вынести законный и обоснованный судебный акт.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ТКЗ "Красный котельщик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко