Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-11511 (17-20) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 307-ЭС19-11511 (17-20) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Анищенкова Максима Валерьевича, Бажанова Сергея Викторовича, Бажановой Татьяны Васильевны и Скворцовой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2022 по делу N А56-140063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество, далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по выплате Бажанову С.В., Бажановой Т.В., Анищенкову М.В. и Скворцовой Е.В. премий и иных платежей сверх установленных трудовыми договорами за период с 11.01.2017 по 04.10.2018, применить последствия их недействительности.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2022, совершенные в период с 17.08.2018 по 04.10.2018 сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.08.2022 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части обособленный спор направил на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бажанов С.В., Бажанова Т.В., Анищенков М.В. и Скворцова Е.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными в части, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из осведомленности заинтересованных лиц в неплатежеспособности должника и совершении выплат со злоупотреблением правом.

Отменяя судебные акты в части отказа в признании недействительными совершенных в период с 11.01.2017 по 17.08.2018 выплат, суд округа указал на преждевременность выводов судов о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, эффективности действий ответчиков в спорный период, равноценности встречного предоставления, указав на значительное отличие размера выплат по сравнению с иными сотрудниками должника, несущими управленческие и финансовые риски.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев