Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 307-ЭС19-11511 (24) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 307-ЭС19-11511 (24) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (акционерное общество, далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2023 по делу N А56-140063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Горячева Анна Леонидовна обратилась с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 22 152 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2022 и округа от 31.01.2023, требование включено в первую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Горячевой А.Л. заключен договор банковского вклада, на который внесены денежные средства в спорном размере. В целях исполнения обязательств по оплате квартиры Горячевой А.Л. подано заявление об открытии аккредитива на эту сумму в пользу получателя - ООО "СК "Олимп". Денежные средства зачислены на счет аккредитива, но обществу "СК "Олимп" не перечислены в связи с отзывом у должника лицензии.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что неиспользованная сумма аккредитива при его закрытии подлежала зачислению на счет Горячевой А.Л., в связи с чем на спорные денежные средства распространяется режим денежных средств, находящихся на банковском счете физического лица.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев