|
17 октября 2019 г.
|
Дело N А32-28639/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии от Юмашева А.В. - Киселевой Т.А. (доверенность от 24.05.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (ИНН 2312210857, ОГРН 1142312000698) - Демерджева А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Юмашева А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 по делу N А32-28639/2018, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Южный региональный строительный комплекс" (далее - должник) Юмашев А.В. обратился с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника, и просил принять обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и иным лицам совершать регистрационные действия в отношении специализированного автокрана марки XCMGXZJ5328JQZ25K, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LXGCPA321CA001347.
Определением суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Юмашев А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель Юмашева А.В. повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 25.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 06.04.2019.
6 июня 2019 года в суд поступило заявление Юмашева А.В. о включении в реестр требований кредиторов 10 230 тыс. рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, который также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и иным лицам совершать регистрационные действия в отношении автокрана, находящегося в залоге у заявителя, полагая что отчуждение имущества должника сделает затруднительным удовлетворение его требований.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления N 55).
В обоснование заявленного ходатайства Юмашев А.В. указал, что указанное им имущество арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств и выставлялось на торги, которые 20.02.2019 признаны несостоявшимися, поэтому существует риск продажи автокрана третьему лицу, которому будет неизвестно об обременении его залогом в пользу Юмашева А.В.
Апелляционный суд обоснованно указал, что решением от 25.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Законом, подлежат передаче
