Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2023 г. N Ф07-21306/22 по делу N А56-140063/2018

31 января 2023 г.

Дело N А56-140063/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

при участии представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сухова Д.О. (доверенность от 25.10.2022),

рассмотрев 18.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А56-140063/2018/возр.4,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее - Банк, МБСП) Горячева Анна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ее требования, в котором она просила включить 22 152 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, требование Горячевой А.Л. в размере 22 152 000 руб. включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит определение от 02.08.2022 и постановление от 24.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Горячевой А.Л. в удовлетворении возражений на уведомление конкурсного управляющего Банком по результатам рассмотрения требований кредитора.

По мнению подателя жалобы, судами неверно квалифицированы требования кредитора как подлежащие включению в первую очередь реестра требований кредиторов Банка, в то время как данные требования вытекают из аккредитивных правоотношений с Банком, а не отношений по договору банковского счета, следовательно, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

Агентство указывает, что задолженность в размере 2 000 руб. перед Горячевой А.Л. отсутствует, так как сумма в размере 1 000 руб. является комиссией Банка за открытие аккредитива, а на сумму 1 000 руб. кредитору выплачено страховое возмещение.

В отзыве на кассационную жалобу Горячева А.Л. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Из материалов обособленного спора следует, что 30.03.2017 между Банком и АО "Промстройтехно-Инвест" (далее - АО "ПСТ-И") был заключен кредитный договор N 3013-КЛ, в рамках которого Банк предоставил АО "ПСТ-И" кредитную линию с лимитом выдачи в размере 550 000 000 руб., а АО "ПСТ-И" обязалось уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере не более 15,5 % годовых.

31.08.2017 между Банком и ООО "СК "Олимп" был заключен договор N 3013-КЛ/3-4 залога имущественных прав, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств АО "ПСТ-И" по кредитному договору N 3013-КЛ Банку в залог были переданы имущественные права передачи в собственность объектов недвижимости по окончании строительства, в том числе в отношении четырехкомнатной квартиры N 75, общей площадью 119,15 кв. м, расположенной в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Берзарина, вл. 28.

Вышеуказанный объект недвижимости был достроен, квартира N 75 с кадастровым номером: 77:08:0011001:6288 передана в собственность ООО "СК "Олимп".

Впоследствии 01.10.2018 между ООО "СК "Олимп" и Горячевой А.Л. был заключен договор купли-продажи квартиры N РГ/2-75, в соответствии с условиями которого стоимость недвижимого имущества определена в размере 22 150 000 руб., оплата производится посредством открытия покупателем безотзывного покрытого (депонированного) аккредитива в размере стоимости квартиры.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи N РГ/2-75 покупатель уведомлен и согласен, что на дату подписания договора квартира находится в залоге у Банка.

Обязательства ООО "СК "Олимп" по договору купли-продажи квартиры были исполнены.

Между Горячевой А.Л. и Банком 03.10.2018 заключен договор банковского вклада N 110/13966, на основании которого открыт счет вклада до востребования N 42301810510000013966.

На указанный счет заявителем через кассу Банка были внесены денежные средства в размере 22 152 000 руб., что подтверждается представленной копией приходного кассового ордера от 03.10.2018 N 16.

В целях исполнения обязательств по оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи квартиры от 01.10.2018 N РГ/2-75 заявителем 03.10.2018 было подано заявление от 03.10.2018 N 33 об открытии аккредитива на сумму 22 150 000 руб. со сроком действия 60 дней (дата закрытия аккредитива - 02.12.2018), получатель - ООО "СК "Олимп" (на счет в Московском филиале Банка).

Указанное поручение Банком исполнено, аккредитив открыт, согласно представленной Банком выписке по счету, денежные средства на него зачислены.

Денежные средства с аккредитива не были перечислены в адрес ООО "СК "Олимп" в связи с принятием Банком России приказов от 15.10.2018 N ОД-2668 и от 31.10.2018 N ОД-2851 о приостановлении полномочий органов управления Банка и отзыве у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления Горячевой А.Л. требования в реестр требований кредиторов Банка в размере 22 152 000 руб.

Уведомлением от 30.12.2019 N 82-09исх-355831/2 требования Горячевой А.Л. в размере 22 150 000 руб., возникшие на основании заявления об открытии аккредитива от 03.10.2018 N 33, включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

Горячева А.Л., полагая, что требование в размере 22 152 000 руб., возникшее на основании заявления об открытии аккредитива от 03.10.2018 N 33, подлежит включению конкурсным управляющим в первую очередь реестра требований кредиторов Банка, так как исполнение аккредитива стало невозможным вследствие отзыва у Банка лицензии, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением от 29.06.2020 производство по спору N А56-140063/2018/возр.4 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-3852/2020, рассматриваемому Хорошевским районным судом города Москвы, в рамках которого Горячева А.Л. просила признать перечисленные в Банк денежные средства уплаченными в счет погашения задолженности по кредитному договору, признать отсутствующими обременения в виде залога (ипотеки), последующего залога прав.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу N 2-0120/2021 (N2-3852/2020) Горячевой А.Л. в удовлетворении исковых требований отказано. Таким образом, судебным актом установлено, что на момент отзыва лицензии Банка денежные средства, внесенные заявителем на счет, принадлежали заявителю, и право собственности на них к продавцу квартиры - ООО "СК "Олимп" не перешло, поскольку требования аккредитива не выполнены.

Суд первой инстанции, установив, что Горячевой А.Л. через кассу Банка внесены денежные средства в размере 22 152 000 руб. для целей открытия безотзывного покрытого (депонированного) аккредитива, который был открыт до 02.12.2018, а также то обстоятельство, что получатель средств - ООО "СК "Олимп" до даты отзыва у Банка лицензии не представил в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение условия аккредитива, пришел к выводу, что неиспользованная сумма покрытого аккредитива в день закрытия аккредитива подлежала зачислению на счет плательщика, в связи с чем на указанные денежные средства с 02.12.2018 распространяется режим денежных средств, находящихся на банковском счете физического лица.

Учитывая названные обстоятельства суд первой инстанции включил требование Горячевой А.Л. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Суть настоящего спора сводится к определению размера и очередности удовлетворения требования Горячевой А.Л. в рамках дела о банкротстве должника.

Горячева А.Л. полагала, что коль скоро исполнение обязательств, связанных с открытием аккредитива и выплатой по нему, стало невозможно ввиду отзыва лицензии у Банка, внесенные денежные средства подлежали перечислению на ее счет, следовательно, относятся к первой очереди удовлетворения.

Агентство настаивало на том, что требования, возникшие из аккредитивных правоотношений с Банком, относятся к третьей очереди удовлетворения, при этом требование в размере 2 000 руб. не подлежит включению в реестр требований, так как указанные денежные средства внесены в счет оплаты комиссии Банка за открытие аккредитива и выплаты по нему.

Суд кассационной инстанции находит доводы Агентства подлежащими отклонению на основании следующих норм.

В силу прямого указания подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) счета, отнесены к первой очереди удовлетворения.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 22 152 000 руб. перечислены Банком на аккредитивный счет с банковского счета кредитора по его поручению.

При этом аккредитив не был исполнен в связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк- эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке.

В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента (пункт 2 статьи 867 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 869 ГК РФ установлено, что безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств.

Согласно пункту 1 статья 870 ГК РФ для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.

В силу статьи 873 ГК РФ по истечении срока аккредитива производится закрытие аккредитива в исполняющем банке. Неиспользованная сумма покрытого аккредитива подлежит возврату банку-эмитенту незамедлительно одновременно с закрытием аккредитива. Банк-эмитент обязан зачислить возвращенные суммы на счет плательщика, с которого депонировались средства.

Из вышеизложенного следует, что в момент отзыва у МБСП лицензии, а также со дня принятия арбитражным судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства у Банка наступил срок исполнения обязателсьтва по возврату неиспользованной денежной суммы на банковский счет заявителя в соответствии с нормами ст.873 ГК РФ.

То обстоятельство, что дата истечения срока действия аккредитива приходится на период после отзыва у МБСП лицензии не свидетельствует об отсутствии у Банка обязательств перед заявителем.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что поскольку аккредитив не был исполнен в связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций, внесенные денежные средства должны были быть возвращены на счет кредитора.

При таких обстоятельствах требование кредитора следует квалифицировать на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве как подлежащее удовлетворению в составе первой очереди требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции справедливо отклонен довод Агентства о том, что задолженность перед Горячевой А.Л. в размере 2 000 руб. отсутствует, поскольку сведения о списании денежных средств в счет оплаты комиссии в материалах дела отсутствуют, доказательства выплаты кредитору страхового возмещения в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая названные обстоятельства, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А56-140063/2018/возр.4 оставить без изменения, кассационную жалобу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко