Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2023 г. N Ф07-4500/23 по делу N А56-78748/2015

03 июля 2023 г.

Дело N А56-78748/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 29.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.23,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны (ИНН 782572432690, СНИЛС 049-312-933 61).

Определением от 26.09.2016 в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020, Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Определением от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 10.12.2021 финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

Парамонова О.Г. 28.03.2022 обратилась в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в необеспечении явки в судебные заседания по делам N А56-71414/2013/ж.57, ж65, ж96 о взыскании судебных расходов, в ненаправлении отзыва по делу; необеспечении личной встречи с должником для обсуждения перспектив дела, в неинформировании должника о движении дела, результатах судебных заседаний, принятых по делу решениях и иных обстоятельствах.

Заявитель просила отстранить Горбань Е.И. от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит отменить определение от 27.10.2022 и постановление от 01.03.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Податель жалобы указывает на то, что финансовый управляющий уклоняется от сотрудничества с должником и не предпринимает действий, направленных на формирование конкурсной массы. В данном случае, по мнению Парамоновой О.Г., финансовый управляющий допустила возложение дополнительного бремени несения судебных расходов на конкурсную массу должника.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд должник ссылалась на то, что в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" N А56-71414/2013/ж57 о взыскании судебных расходов финансовый управляющий не обеспечила свое участие в интересах должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что участие в споре являлось правом финансового управляющего, а не его обязанностью.

Также, как отметил суд, должник является самостоятельным участником названного дела, имел возможность отстаивать свою позицию.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятого по делу судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу общих положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обязанности финансового управляющего, по условиям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вменяется, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий обязан отстаивать в имущественных спорах с участием должника интересы конкурсной массы. В то же время, оказывать юридические услуги должнику, вырабатывать согласованную с ним правовую позицию и информировать должника о ходе рассмотрения дел с его участием в обязанности финансового управляющего не вменяется.

Должник реализует свои процессуальные права и обязанности самостоятельно, с учетом ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Податель жалобы не обосновал, каким образом финансовый управляющий мог повлиять на квалификацию правоотношений сторон, которая была дана судом, исходя из их содержания, установленного по результатам оценки совокупности представленных в материалы обособленного спора доказательств, в случае явки в судебное заседание или представления отзыва по заявлению о распределении судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на финансового управляющего являются правильными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А56-78748/2015/ж.23 оставить без изменения, кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова А.Э. Яковлев