Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2018 г. N Ф05-17985/17 по делу N А40-216247/2016

г. Москва

14 августа 2018 г.

N А40-216247/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФЦСР"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018,

вынесенное судьей Григорьевым А.Н.

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Орловой А.В. в деле о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ФЦСР",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Орловой А.В. о включении ее в реестр требований о передаче жилых помещений.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "ФЦСР" (далее - должник) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, должник 01.08.2018 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жвлобой, в которой просил определение суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый аритражный апелляционный суд.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 истёк 09.07.2018 включительно.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте просительной части жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФЦСР" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Федулова