|
21 января 2019 г.
|
Дело N А40-216247/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по делу N А40-216247/16 по апелляционной жалобе Звонковой Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 по делу N А40-216247/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР",
об отказе в удовлетворении ходатайства о запрете проведения собрания кредиторов;
при участии в судебном заседании:
от Звонковой Е.В. - Ягузинский А.Н., дов. от 14.06.2018
от ЗАО "ФЦСР" - Король М.Р., дов. от 28.03.2018
от АО "ГАЛС" - Цымбалов А.В., дов. от 14.12.2018
Пушкарев А.Н., лично, паспорт
от ООО "СПЕЦАВИАКОМПЛЕКТСТРОЙ 353" - Новожилов А.В., дов. от 09.01.2019
от- Сергийчук Б.И., дов. от 07.12.2018
от конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" - Тулиев К.И., дов. от 25.10.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Елена Станиславовна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018, стр. 119.
В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2018 (согласно штампу канцелярии суда) ходатайство Звонковой Е.В. о запрете проведения собрания кредиторов должника с повесткой дня о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства до вступления в законную силу определения суда от 09.07.2018 об отказе в применении в отношении должника правил §7 (банкротство застройщиков) ФЗ РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР".
Определением Арбитражного суда города Москвы 10.08.2018 в удовлетворении ходатайства Звонковой Е.В. о применения обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Звонкова Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как при вынесении обжалуемого определения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 определение от 10.08.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании представитель Звонковой Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители Салпагарова Р.Х., ООО "СПЕЦАВИАКОМПЛЕКТСТРОЙ 353 апелляционную жалобу поддержал.
Представители АО "ГАЛС", ЗАО "ФЦСР" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что на 09.08.2018 временным управляющим должника назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, между тем, в настоящее время имеются заявленные, но не рассмотренные судом требования о признании права собственности на объекты незавершенного строительства и вопрос о применении правил §7 главы 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, проведение указанного собрания повлечёт существенные нарушения прав и законных интересов группы кредиторов - физических лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления Звонковой Е.В., исходил из непредставления доказательств того, что непринятие предлагаемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, должнику, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленных обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В первом собрании могут принимать участие конкурсные кредиторы, заявившие свои требования в сроки и порядке, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом подлежит учету количество голосов, исходя из размера требований заявленных и устано
