Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-17985/17 по делу N А40-216247/2016

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А40-216247/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества "ГАЛС",

на определение от 21.07.2017

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

на постановление от 28.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, Т.Б. Красновой, П.А. Порывкиным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР",

об оставлении заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Компания Позитив Резолв Лимитед обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, рассмотрение котрой определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 было отложено.

Акционерное общество "ГАЛС" (далее - АО "ГАЛС") обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 21.07.2017 и постановление от 28.09.2017 истек с учетом выходных дней 30.10.2017

Кассационная жалоба АО "ГАЛС" подана непосредственно в Арбитражный суд Московского округа 13.11.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

АО "ГАЛС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Однако каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подателем кассационной жалобы ни в тексте кассационной жалобы, ни в отдельном докмуенте, не приведено.

Сама по себе просьба, содержащаяся в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу АО "ГАЛС".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Я. Мысак