20 апреля 2009 г. |
Дело N А55-10752/2008 |
г. Самара
Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
от ОАО "Самара-Автомост" - представитель Китаев В.И. по доверенности от 16.01.09 г.,
от ОАО "АВТОВАЗБАНК" - представители Мохов С.В. по доверенности N 59 от 10.02.09 г., Рогов В.В. по доверенности N 143 от 10.04.09 г.,
от ФНС России - представитель Алексеев М.В. по доверенности от 11.11.08 г.,
временный управляющий Сафронов А.В. (паспорт),
от остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представители не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Самара-Автомост" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению ОАО "АВТОВАЗБАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-10752/2008 по заявлению ООО "Национальная Топливная Компания-Самара", ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области, ОАО "Самара-Автомост" к ОАО ДСК "Самараавтодор" о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008г. в отношении ОАО ДСК "Самараавтодор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.
ОАО "АВТОВАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов требования в сумме 44 740 060 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года заявленное требование в сумме 44 740 060 руб. 57 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ОАО "Самара-Автомост", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание не явились представители ООО "Национальная Топливная Компания-Самара", а также иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представители ОАО "Самара-Автомост", уполномоченного органа просили обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ОАО "АВТОВАЗБАНК", временный управляющий Сафронов А.В. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
16 августа 2007 года ОАО "АВТОВАЗБАНК" и ОАО ДСК "Самараавтодор" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 844-00448-07, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит посредством открытия кредитной линии сроком пользования с 16.08.2007г. по 15.08.2008г. с уплатой 11% годовых по фактической задолженности, в пределах лимита задолженности -50млн.руб.(т.1 л.д.7-13).
Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что выдача кредита производится частями (траншами), каждый из которых предоставляется на срок не более 120 дней, последний транш может быть предоставлен не позднее 08.08.2008г.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с банком заключены договоры залога: транспортных средств и дорожно-строительной техник N 844-00449-07 от 16.08.2007г. (т.2 л.д.148-150); товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Сызранское ДСУ" N 844-00450-07 от 16.08.2007г.; товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Сергиевское ДСУ" N 844-00451-07 от 16.08.2007г.
В период с 16.08.2007г. по 17.01.2008г. банком должнику было предоставлено 28 траншей на общую сумму 137730000руб., погашение кредиторской задолженности произведено ОАО ДСК "Самараавтодор" в сумме 102931399,77руб.
Задолженность составила: по основному долгу 34798600руб; проценты за пользование кредитом 8567999,53руб.; комиссия за ведение ссудного счета-277913,12руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-1026508,15руб.; пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета-69039,54руб., а всего 44740060,57руб.
Передача заемщику кредитных средств подтверждается дополнительными соглашениями к договору, заявлениями заемщика, распоряжениями банка, мемориальными ордерами, а также выписками по счетам должника (т.1 л.д.117-146, т.2 л.д.1-42, 44-73, 75-78, 80-91, 94-103, 105-120, 121-147).
Погашение кредита производилось ОАО ДСК "Самараавтодор" регулярно до 20.02.2008г. (т.2 л.д.43,74,79,92-93,104).
Задолженность стала образовываться после получения 15.10.2007г. очередной части кредита в сумме 3500000руб., которая была погашена не в полном размере.
В дальнейшем, получаемые в банке части суммы кредита, заемщиком не погашались, последний транш был получен 17.01.2008г., поэтому срок оплаты по данному траншу наступил 17.05.2008г.
Условиями кредитного договора N 844-00448-07 от 16.08.2007г. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату: суммы основного долга (34%годовых); процентов за пользование кредитом (0,1% за каждый день); пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета (0,1% за каждый день) -(пункт 5.8 кредитного договора).
Из материалов дела следует, что ОАО "АВТОВАЗБАНК" заявил о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, состоящей из основного долга -34798600,23руб., а также процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени за просрочку оплаты суммы основного долга и комиссии до введения процедуры наблюдения.
Поэтому требования банка не являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии со ст.ст. 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 44740060,57руб.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Факт предоставления кредитных средств должнику подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия задолженности, погашения кредита в полном объеме не представлено.
Отсутствие в платежных поручениях должника ссылок на погашение конкретной части кредита не является существенным в связи с принятием банком данных платежей по назначению.
Договоры залога, заключенные с ООО "Сызранское ДСУ" и ООО "Сергиевское ДСУ", не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку доказательств судебного обращения взыскания на заложенное имущество, выплаты кредиторской задолженности за ОАО ДСК "Самараавтодор" другими лицами не представлены.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года о включении требований ОАО "АВТОВАЗБАНК" в реестр требований кредиторов должника в сумме 44740060руб. 57коп. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу N А55-10752/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать ОАО "Самара-Автомост" справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
Т.А. Лукьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-10752/2008
Истец: ФНС России, ООО "Самарадорсервис", Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Национальная Топливная Компания-Самара", ОАО "Самара-Автомост", ИФНС России по Волжскому району Самарской области
Ответчик: Открытое акционерное общество Дорожно-строительная компания "Самараавтодор"
Третье лицо: Управление ФНС России по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ОФССП Волжского р-на, ООО фирма "Связьстроймонтаж", ООО "Элпроммаш", ООО "Форвард", ООО "Сызранское", ООО "ПромТЭК", ООО "Магистраль", ООО "Магистраль-2", ООО "Дормашсервис", ООО "Волгогазтелеком", ОАО "Самара-Автомост", ОАО "Гидроавтоматика", ОАО "Автоколонна N 1384", ОАО "АвтовазБанк", НП СРО АУ "Северная столица", Министерство имущественных отношений Самарской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области, Инспекция ФНС России по Волжскому району Самарской области, ЗАО "Орион", Временный управляющий Сафронов А.В.
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7291/13
18.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4497/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10752/08
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-10752/08
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6589/12
24.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13874/11
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2244/12
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1265/12
26.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15638/11
19.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13880/11
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8538/11
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13739/11
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8539/11
11.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13739/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8853/11
09.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5732/11
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5296/09
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6366/11
26.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6772/11
26.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6771/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4825/11
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4167/11
24.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4449/11
25.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3556/11
30.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3584/11
04.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1242/11
23.04.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10752/08
09.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2150/2009
16.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-10752/2008
03.06.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2150/2009
30.04.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2150/2009
20.04.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2150/2009