Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 11АП-6771/11

26 июля 2011 г.

Дело А55-10752/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от конкурсного управляющего ОАО "ДСК "Самараавтодор" Китаева В.И. - представитель Замотина Е.Ю., доверенность N 01 от 31.05.2010,

от должника - представитель Жуковский А.В., доверенность N 05 от 01.03.2011,

от ОАО КБ "Солидарность" - представитель Агапчева А.В., доверенность N 37 от 07.02.2011,

от ФНС России - представитель Алексеев М.В., доверенность N 63АА0719022 от 20.06.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ДСК "Самараавтодор" Китаева В.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ДСК "Самараавтодор" Китаева В.И. к ОАО КБ "Солидарность" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-10752/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ДСК "Самараавтодор", Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество Дорожно-строительная компания "Самараавтодор" ( далее ОАО ДСК "Самараавтодор"), 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 г. в отношении ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 г. приостановлено производство по делу N А55-10752/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2009 г. производство по делу А55-10752/2008 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 г. приостановлено производство по делу N А55-10752/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Дорожно-строительная компания "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009 г. производство по делу А55-10752/2008 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009 г. в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 г. ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Китаев Виктор Иванович.

Конкурсный управляющий ОАО Дорожно-строительной компании "Самараавтодор" Китаев В.И обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Солидарность" (далее ОАО КБ "Солидарность"), 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 90 о признании сделки по перечислению денежных средств по кредитному договору N КР05-704 от 29.12.2005 г.. в сумме 41 221 803руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года в удовлетворении заявления (вх.16730 от 22.02.2011 г..) конкурсного управляющего Китаева Виктора Ивановича, 4433090, Самара, п/о 90, а/я1057 о признании недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "ДСК "Самараавтодор" Китаев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 06.05.2011, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "ДСК "Самараавтодор" Китаева В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Солидарность" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "ДСК "Самараавтодор" и ФНС России поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06.05.2011 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 29.12.2005 г. между ОАО КБ "Солидарность" и ОАО ДСК "Самараавтодор" заключен кредитный договор N КР05-704.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 000 000 руб. сроком погашения 27.04.2007 г. под 18% годовых, заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в срок, установленный договором.

27.04.2007 срок пользования кредитом изменен сторонами в дополнительном соглашении к кредитному договору N КР05-704 и установлен до 01.07.2008 г.

Условия кредитного договора N КР05-704 Банком исполнены в полном объеме, 15.02.2006 Банк предоставил кредитные средства, сто подтверждено выпиской по лицевому счету N 45207810200000005704, выпиской по расчетному счету должника.

Должник - ОАО ДСК "Самараавтодор" своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора N КР05-704 от 29.12.2005 г. исполнял обязательства по оплате процентов по кредиту за период с февраля 2006 года по март 2008 года.

13.03.2008 года ОАО ДСК "Самараавтодор" произвел полное погашение кредита в полном объеме в сумме 41 000 000 рублей и уплатил проценты за фактическое количество дней пользования кредитом в размере 221 803 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения от 11.03.2008 г. N 68 и от 11.03.2008 г. N 69 (л.д.17-18).

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий Китаев В.И. указывает, что действия по перечислению денежных средств привели к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед иными кредиторами должника.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Поскольку спорная сделка по перечислению денежных средств совершена до вступления в силу Федерального закона 28.04.2009 N 73-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (05.06.2009), к рассматриваемому спору подлежат применению положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника, в редакции, действовавшей до 05.06.2009 (п.3 ст.5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим спорные правоотношения, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Из материалов дела следует, что спорные сделки (перечисление денежных средств) произведены должником 11.03.2008 г., то есть в течение шести месяцев до возбуждения в отношении ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801 дела о несостоятельности (банкротстве).

На дату совершения спорных сделок у должника имелись другие неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Между тем из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

В связи с этим предоставление стороной по сделке надлежащих доказательств того, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, ОАО КБ "Солидарность" в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до предоставления кредита, при изменении его условий и в дальнейшем осуществлял контроль за финансовым состоянием должника.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ОАО ДСК "Самараавтодор":

- стоимость чистых активов должника является положительной, по состоянию на 01.01.2007 года составила 115 450 000 рублей, по состоянию на 01.01.2008 года составила 119 671 000 рублей, то есть по итогам 2007 года стоимость чистых активов по сравнению с аналогичным предшествующим периодом 2006 года выросла на 4 221 000 рублей;

- валовая прибыль на 01.01.2006 года составила 15 802 000 рублей, на 01.01.2007 года составила 23 196 000 рублей, на 01.01.2008 года составила 46 496 000 рублей, то есть по итогам 2007 года валовая прибыль существенно возросла по сравнению с аналогичными периодами 2005, 2006 года;

- чистая прибыль на 01.01.2006 года составила 1 267 000 рублей, на 01.01.2007 года 794 000 рублей, на 01.01.2008 года составила 11 755 000 рублей, то есть по итогам 2007 года чистая прибыль существенно возросла по сравнению с аналогичным периодами 2005,2006 года.

Сведения о финансовом положении должника за период 2007 год, включая по состоянию на 01.01.2008 года (последняя отчетная дата перед полным погашением кредита), подтверждаются бухгалтерскими балансами и отчетами о прибылях и убытках Общества за период на 31.03.2007 года, на 30.06.2007 года, на 30.09.2007 года, на 31.12.2007 года, представленными в банк должником.

За весь период обслуживания кредита, предоставленного по данной сделке заемщиком - должником по данному делу не было допущено ни одного случая ненадлежащего исполнения обязательств, что также свидетельствует об отсутствии у Банка подозрений в неплатежеспособности клиента.

Таким образом, ОАО КБ "Солидарность" на момент совершения оспариваемых сделок не знал о неплатежеспособности контрагента.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Материалами дела установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок в отношении ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801 не применена ни одна из процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства получения ОАО КБ "Солидарность" сведений о наличии у ОАО ДСК "Самараавтодор", 443548, Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, ул. Механиков, д.5, ИНН 6367035753, ОГРН 1026303507801 признаков неплатежеспособности ранее даты опубликования сообщения о введении в отношении последнего процедуры наблюдения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной со ссылкой на пункт 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного требования внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах действующего законодательства и не подтвержденные документально.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Дорожно-строительная компания "Самараавтодор" Китаева В.И. к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Солидарность" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-10752/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова