Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 19АП-3241/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 19АП-3241/2010

27.05.2010 г.

дело N А14-460/2007

г. Воронеж 5/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К": представитель не явился, извещен надлежаще,

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 года по делу N А14-460/2007/5/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" от 16.02.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" от 16.02.2010 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 года указанное заявление было оставлено без движения до 20.03.2010 года, так как заявителем не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 года заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" возвращено.

Не согласившись с данным определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что 19.03.2010 года ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении процессуального срока оставления заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без движения, которое в нарушение статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрено.

Представители ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" от 16.02.2010 года.

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 года указанное заявление было оставлено без движения до 20.03.2010 года, так как заявителем не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 года заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" возвращено.

В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010 года в Арбитражный суд Воронежской области от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" поступило заявление о продлении процессуального срока оставления заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без движения (л.д.5-6), в связи с финансовыми затруднениями по оплате почтовых отправлений и необходимостью дополнительного времени для уточнения мест нахождения лиц, которым заявитель должен направить копии заявления и отсутствующих документов из приложенных к заявлению.

Между тем, в нарушение статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не рассмотрев заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о продлении процессуального срока оставления заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без движения, возвратил заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" от 16.02.2010 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2010 года по делу N А14-460/2007/5/16б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Ж.Н. Потихонина