Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 11АП-7700/10

3 сентября 2010 г.

Дело N А65-17429/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного кредитора - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу Махаловой Ольги Ивановны, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года о прекращении производства по рассмотрению требования Махаловой О.И. о включении в реестр требований кредиторов, принятого в рамках дела

N А65-17429/2009 (судья Мигунов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вильданова З.Н.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.04.2010 г.. поступило требование Махаловой Ольги Ивановны, г. Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года производство по рассмотрению требования Махаловой Ольги Ивановны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445), прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом Махалова О.И. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года и направит вопрос по рассмотрению её требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис" на рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает, что при принятии судебного акта суд нарушил нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, Махалова О.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по заявленным Махаловой О.И. требованиям, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что имеются определение и решение Набережночелнинского городского суда от 24.03.2010 по делу 2-2304/10, рассматривавшего спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом сделан вывод о том, что решением Набережночелнинского городского суда от 24.03.2010 года по делу 2-2304/2010 в удовлетворении искового заявления кредитору было отказано в той части, в которой кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

Указанные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

Между тем, из определения Набережночелнинского городского суда от 23.03.2010 по делу 2-2304/10 следует, что производство по данному делу прекращено в части исковых требований Махаловой О.И. к ООО "ЖилСтройСервис" о взыскании неустойки и убытков.

При этом суд основал свои выводы на положениях п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из решения Набережночелнинского городского суда от 24.03.2010 по делу 2-2304/10 следует, что судом рассматривались требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, которые удовлетворены частично в размере 5000 рублей.

Таким образом, требования Махаловой О.И. о взыскании неустойки и убытков фактически не рассматривались судом общей юрисдикции, и у заявителя имеется право предъявить свои требования к должнику на основании п.1 ст. 142, п.1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по заявленным требованиям приняты в нарушение норм процессуального права, что в силу п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену судебного акта.

В соответствии с положениями ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отменяет определение и направляет вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года о прекращении производства по рассмотрению требования Махаловой О.И. о включении в реестр требований кредиторов, принятого в рамках дела N А65-17429/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.Ю. Пышкина