Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 19АП-5820/07

13.10.2011 г.

дело N А14-460/2007

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Коробкина Н.Н.: Коробкин Н.Н.,

Манин М.Ю., представитель, доверенность N б/н от 22.07.2011 г..,

Солодова М.Н., представитель, доверенность N б/н от 22.02.2011 г..,

от ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа: Бурова А.С., специалист 1 разряда, доверенность 36 АВ 0383630 от 11.07.2011 г..,

от ГУ ВРО ФСС РФ: Горохова Н.Ю., заместитель начальника отдела организации страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, доверенность N б/н от 10.05.2011 г..,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коробкина Николая Никитовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2011 года по делу N А14-460/2007 (председательствующий судья Ларина Е.И., судьи Соболева Е.П., Сорокина Н.В.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа об отстранении Коробкина Николая Никитовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 года ОАО "Воронежский опытно-механический завод" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2010 года конкурсным управляющим должника назначен Коробкин Н.Н.

14.06.2011 года ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила отстранить арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод", в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а именно:

- неисполнение обязанности по увольнению работников в ходе конкурсного производства, необоснованное расходование конкурсной массы должника на оплату их труда;

- занижение цены реализации имущества, путем продажи основных фондов, оборудования должника посредством заключения договоров купли-продажи с ООО "Механический завод N 8", минуя порядок реализации имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- реализация имущества должника в период внешнего управления (с ноября 2008 года по 29.07.2009 года) в нарушение положений раздела IV п.12 утвержденного собранием кредиторов должника от 08.10.2007 года Плана внешнего управления;

- нарушение очередности погашения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2011 года Коробкин Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Коробкин Н.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела от арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании арбитражный управляющий Коробкин Н.Н. и его представители доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представитель ГУ ВРО ФСС РФ против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа возражал на доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В рамках рассмотрения данного дела о банкротстве судом уже были установлены указанные в заявлении уполномоченного органа факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" возложенных на него обязанностей, в том числе:

- неисполнение обязанности по увольнению работников в ходе конкурсного производства, необоснованное расходование конкурсной массы должника на оплату их труда;

- занижение цены реализации имущества, путем продажи основных фондов, оборудования должника посредством заключения договоров купли-продажи с ООО "Механический завод N 8", минуя порядок реализации имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- реализация имущества должника в период внешнего управления (с ноября 2008 года по 29.07.2009 года) в нарушение положений раздела IV п. 12 утвержденного собранием кредиторов должника от 08.10.2007 Плана внешнего управления;

- нарушение очередности погашения требований кредиторов.

Определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года и от 21.04.2011 года вступили в законную силу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года также признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. по несвоевременности оплаты услуг печатному изданию за публикацию сведений о банкротстве, по составлению некачественных отчетов о ходе конкурсного производства, представлению искаженной информации собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 года действия конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. по распределению средств, вырученных от продажи имущества должника, в части погашения требований кредиторов третьей очереди, признаны не соответствующими правилам расчетов с кредиторами, установленным статьями 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающим права и законные интересы кредитора третьей очереди - Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, а обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ненадлежаще исполненными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" подтвержден вступившими в законную силу вышеуказанными определениями суда.

Факт нарушения установленного законом порядка расчета с кредиторами признан и самим конкурсным управляющим в представленных 22.09.2010 года в Арбитражный суд Воронежской области восьми заявлениях о признании недействительными сделок по перечислению кредиторам должника третьей очереди (кроме Фонда) денежных средств в счет погашения реестровой задолженности.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе внешнего управления и конкурсного производства арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. допущен ряд грубых нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неправильно распределена конкурсная масса, необоснованно завышены текущие расходы в деле о банкротстве (необоснованно расходовалась конкурсная масса должника на оплату труда работников), а также не приняты меры для получения большей суммы денежных средств в конкурсную массу (занижение цены реализации имущества).

В связи с этим, руководствуясь положениями норм пункта 1 статьи 20.4, пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции обоснованно отстранил Коробкина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для отстранения Коробкина Н.Н. от исполнения обязанностей подлежат отклонению, поскольку в рамках рассмотрения данного дела о банкротстве судом неоднократно устанавливался факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкиным Н.Н. возложенных на него обязанностей. При этом, ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы уполномоченного органа, а также может повлечь за собой убытки кредиторов должника, исходя из того, что арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. допущен ряд грубых нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, неправильно распределена конкурсная масса, необоснованно завышены текущие расходы в деле о банкротстве (необоснованно расходовалась конкурсная масса должника на оплату труда работников), а также не приняты меры для получения большей суммы денежных средств в конкурсную массу (занижение цены реализации имущества).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с выводом суда первой инстанции о несвоевременном представлении в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не влияет на обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отстранения Коробкина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод", исходя из установленных судом обстоятельств и положений норм пункта 1 статьи 20.4, пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего судом не был рассмотрен вопрос о назначении нового конкурсного управляющего, подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собранию кредиторов предоставлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В этой связи, в целях реализации собранием кредиторов права выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" правомерно судом первой инстанции отложено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2011 года по делу N А14-460/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коробкина Николая Никитовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова