Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 19АП-5820/07

г. Воронеж

1 марта 2012 г.

Дело N А14-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 года по делу N А14-460/2007, по жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о нарушении прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. принято к производству заявление открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (далее - ОАО "Воронежский опытно-механический завод" или должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

Определением суда от 25.07.2007 г. в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Коробкин Н.Н. Определением суда от 20.03.2009 г. процедура внешнего управления в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" продлена на шесть месяцев, начиная с 25.01.2009 г. с продлением полномочий Коробкина Н.Н. как внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 г. ОАО "Воронежский опытно-механический завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Коробкин Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2010 г.. конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" назначен Коробкин Николай Никитович.

Определением арбитражного суда от 04.06.2007 г. по делу N А14-460-2007/5/16б установлено требование ЗАО предприятие "Окибима и К" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме 806 100 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" и удовлетворению в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 09.02.2010 г. по делу N А14-460-2007/5/16б установлено требование ЗАО предприятие "Окибима и К" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме в сумме 161 220 руб. процентов, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" и удовлетворению в третью очередь.

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" или заявитель) 10.06.2011 г. обратилось в Арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим Коробкиным Н.Н. прав заявителя при проведении собрания кредиторов 24.05.2011 г. и также просил суд обязать конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов в установленный судом срок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 года в удовлетворении жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о нарушении его прав и законных интересов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 года по делу N А14-460/2007 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 13.02.2012 г. суд объявлял перерыв до 20.02.2012 г. (18.02.2012 г. и 19.02.2012 г. - выходные дни).

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Судом отклонено ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов по делу, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 г.. принято к производству заявление открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (далее - ОАО "Воронежский опытно-механический завод" или должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

Определением суда от 25.07.2007 г. в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Коробкин Н.Н. Определением суда от 20.03.2009 г. процедура внешнего управления в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" продлена на шесть месяцев, начиная с 25.01.2009 г. с продлением полномочий Коробкина Н.Н. как внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 г. ОАО "Воронежский опытно-механический завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Коробкин Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2010 г.. конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" назначен Коробкин Николай Никитович.

Определением арбитражного суда от 04.06.2007 г. по делу N А14-460-2007/5/16б установлено требование ЗАО предприятие "Окибима и К" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме 806 100 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" и удовлетворению в третью очередь.

Определением арбитражного суда от 09.02.2010 г. по делу N А14-460-2007/5/16б установлено требование ЗАО предприятие "Окибима и К" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме в сумме 161 220 руб. процентов, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" и удовлетворению в третью очередь.

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" или заявитель) 10.06.2011 г. обратилось в Арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим Коробкиным Н.Н. прав заявителя при проведении собрания кредиторов 24.05.2011 г. и также просил суд обязать конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов в установленный судом срок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 года в удовлетворении жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о нарушении его прав и законных интересов отказано.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о нарушении его прав и законных интересов. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) арбитражного управляющего, в случае нарушения их прав и законных интересов.

Согласно требованиям ст. 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, т.е. имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" указывает на неправомочность собрания кредиторов от 24.05.2011 г., возникшую в результате нарушения Коробкиным Н.Н. прав участника собрания кредиторов ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и неисполнения определений суда от 04.06.2007 г. и 09.02.2010 г. по данному делу.

При этом доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции правомерно указал, что изложенные в жалобе обстоятельства документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о нарушении его прав и законных интересов.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 года по делу N А14-460/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова