Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-37163/11

г. Москва

16 марта 2012 г.

N А40-1392/09-95-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Соцгорбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.. (дата объявления резолютивной части - 07 декабря 2011 г..), вынесенное судьёй Мишаковым О.Г. по делу N А40-1392/09-95-4Б о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "ЭЛЕТРОНИКА" Открытого акционерного общества (ИНН 7710018862)

В судебное заседание явились:

от Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Соцгорбанк": Гончарук Ю.А. по доверенности от 29.02.2012 г..

от конкурсного управляющего АКБ "ЭЛЕТРОНИКА" Открытого акционерного общества: Коваленко П. А. по доверенности от 07.10.2011 г..

от ОАО "Белвнешэкономбанк": Мищенкова М. В. по доверенности от 15.11.2011 г.., Волков В. В. по доверенности от 11.11.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 г.. АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" Открытое акционерное общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "АСВ").

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2011 поступило заявление ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительными сделок, совершенных путем списания с корреспондентского счета АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" ОАО денежных сумм в размере 1 004 600 долларов и 825 556, 80 евро в пользу ОАО "Белвнешэкономбанк", и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 г.. в удовлетворении заявления ОАО КБ "Соцгорбанк" о признании сделки недействительной отказано.

ОАО КБ "Соцгорбанк", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе.

Представители ОАО КБ "Соцгорбанк", АКБ "Электроника" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание явились, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО "Белвнешэкономбанк" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в пояснениях, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение законным и обоснованным.

Заслушав заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, ОАО "Белвнешэкономбанк", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО КБ "Соцгорбанк" ссылается на ст. 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", считает, что результатом совершения оспариваемых сделок является предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Белвнешэкономбанк" по сделкам, совершенных путем списания с корреспондентского счета АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" ОАО денежных сумм в размере 1 004 600 долларов и 825 556, 80 евро в пользу ОАО "Белвнешэкономбанк"; указывает, что на момент совершения сделки, имелись обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, наличие у должника признаков неплатежеспособности, а также наличие иных кредиторов на момент совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 30.04.2009 г. сделка не может быть признана недействительной по основаниям пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в том случае, если другая сторона сделки докажет, что в момент её совершения она не знала или не могла знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

В качестве указанных доказательств заявитель ссылается на информацию, содержащуюся на интернет-сайтах Банка России о размещении бухгалтерской отчетности должника за первый-третий квартал 2008 г.. по состоянию на 01.10.2008 г..; а также информацию, находящуюся на сайте БанкиРу.

Конкурсный управляющий должника документально не подтвердил когда была размещена данная информация на сайте Банка России, в связи с чем, установить, что данная информация была размещена до или после совершения оспариваемых сделок, так как установить дату размещения информации не представляется возможным. Кроме того, содержащаяся на вышеуказанных сайтах переписка обезличена и не является официальной и бесспорной.

По доводам заявителя, которыми также указанно на ряд обстоятельств, являющихся, по его мнению доказательствами, подтверждающими осведомленность ОАО "Белвнешэкономбанк" о неплатежеспособности должника, правомерно признаны судом первой инстанции не доказанными, поскольку решениями Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010 г.. по делам N N А40-122110/09-95-660; А40-122113/09-95-661, вступившими в законную силу, в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано и данными решениями установлено, что ОАО "Белвнешэкономбанк" на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Довод заявителя жалобы, изложенный в тексте апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в том числе о том, что убыточная деятельность должника является показателями его неплатежеспособности, не может быть приняты судом апелляционной инстанции, так как из анализа бухгалтерской отчетности банков - резидентов Российской Федерации следует, что многие банки работают с убытками; согласно статистическо-аналитического обзора Интерфакс-Центр Экономического Анализа по итогам 2009 г.. 12% кредитных организаций были убыточными, имели нарастающие убытки, в том числе банки: КБ "Транспортный" (ОАО), ЗАО "Дексиа Банк", но у которых не была отозваны лицензии на осуществление банковских операций Банком России и они остались участниками системы страхования вкладов.

Ссылка заявителя жалобы о том, что должник с сентября 2008 г.. задерживал платежи, не может быть принята апелляционным судом, поскольку указанные нарушения установлены Предписанием Центрального банка РФ N 51-14-18/44613ДСП после совершения оспариваемой сделки; до 10.11.2008 г.., то есть до введения Банком России ограничений на проведение отдельных операций банка, информации о наличии претензий Банка России к АКБ "Электроника" (ОАО) не имелось; более того, АКБ "Электроника" (ОАО) до даты отзыва лицензии входил в систему страхования вкладов, что является одним из факторов при оценке финансовой устойчивости кредитной организации, поэтому ОАО "Белвнешэкономбанк" на момент совершения сделки не знал и не мог знать о том, что должник является неплатежеспособным или сможет стать вскоре неплатежеспособным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40-1392/09-95-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Соцгорбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан