Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-6449/13

город Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-1392/09-95-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "АКБ "Электроника" и ОАО "Коммерческий банк "Социальный Городской Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2013

по делу N А40-1392/09-95-4Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению ОАО "КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (142002, Московская область, г. Мытищи, Новомытищенский проспект, д. 11А)

к ОАО "АКБ "Электроника" (119017, г. Москва, Пыжевский пер. д. 6), ООО "Мытищи-Терна" (141000, Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, Проэктируемый пр-д, 4530, д. 3), ЗАО "ТоргСервис" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 87)

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Электроника" в лице ГК "АСВ" - Гончарук Ю.А. по дов. N 77 АА 7694601 от 12.10.2012

от конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Социальный Городской Банк" в лице ГК "АСВ" - Гончарук Ю.А. по дов. N б/н от 04.02.2013

от ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" - Царева А.В. по дов. N б/н от 11.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009 ОАО "АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "КБ "СОЦГОРБАНК" с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований на основании заявления ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" от 18.03.2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 указанное определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 отменены, заявление ОАО "КБ "СОЦГОРБАНК" о признании сделки недействительной ОАО "АКБ "Электроника" с ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" направлено на новое рассмотрение, и подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением от 25.01.2013 по делу N А40-1392/09-95-4Б отказано в удовлетворении заявления ОАО КБ "Соцгорбанк" о признании сделки недействительной.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "АКБ "Электроника" подана краткая апелляционная жалоба, а ОАО "Коммерческий банк "Социальный Городской Банк" так же обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах ОАО "АКБ "Электроника" и ОАО "Коммерческий банк "Социальный Городской Банк" указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "КБ "Соцгорбанк" является конкурсным кредитором ОАО "АКБ "Электроника", его требования включены в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, зачет требования ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" был произведен по правилам ст. 412 ГК РФ против требования ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк".

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, на дату проведения зачета ОАО "АКБ "Электроника" уже не принадлежало требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" об уплате задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии N 49707 от 01.11.2007, поскольку данное требование перешло к ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк".

На основании договора передачи имущества и обязательств банка N 2008-02-52/8 от 28.11.2008 и Соглашения о передаче прав (требований) N 2008-0254/9 от 28.11.2008 ОАО "АКБ "Электроника" при участии Агентства по страхованию вкладов уступило ОАО "АКБ "Национальный резервный банк" требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору на сумму 149 394 752 руб. 43 коп. и требования по обеспечительным сделкам.

Согласно ст.ст. 382 и 384 ГК РФ на основании сделки уступки права (требования) требование первоначального кредитора полностью переходит к новому кредитору. В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011" от 27.10.2008 N 175 имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта. 28.11.2008 между ОАО "АКБ "Электроника", Агентством по страхованию вкладов и ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" подписан передаточный акт по соглашению о передаче прав (требований) N 2008-0254/9 от 28.11.2008, согласно которому требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору перешло к ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк".

ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" 15.12.2008 получило уведомление об уступке требования, в котором указано, что исполнение по кредитному договору следует производить в пользу нового кредитора - ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк". К моменту получения уведомления об уступке требования у ОАО "АКБ "Электроника" имелось неисполненное обязательство перед ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по облигациям государственной регистрации N 40200488В от 03.08.2007 в размере 124 981 690 руб. 84 коп.

ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" 18.03.2009 направило заявление о зачете имевшегося у него требования на сумму 124 981 690 руб. 84 коп. против требования нового кредитора - ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" по кредитному договору.

ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" 02.06.2009 перечислило на расчетный счет ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" остаток задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Зачет требования ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" был произведен против требования нового кредитора - ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" по правилам ст. 412 ГК РФ, как зачет при уступке права (требования).

При таких обстоятельствах п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению к зачету, совершенному на основании заявления ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" против требований ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк", в отношении которого решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введении соответствующих процедур не принималось.

Требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору было прекращено в результате состоявшегося зачета с новым кредитором - ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" и не могло быть возвращено первоначальному кредитору - ОАО "АКБ "Электроника".

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2011" в рамках реализации полномочий временной администрации Агентство по страхованию вкладов вправе осуществить комплекс мер по передаче имущества банка или их части приобретателям.

Требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору уступлено ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" на основании договора передачи имущества и обязательств банка N 2008-0252/6 от 28.11.2008 и Соглашения о передаче прав (требований) N 2008-0254/9 от 28.11.2008, заключенных между ОАО "АКБ "Электроника", Агентством по страхованию вкладов и ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк". Указанные сделки являются действительными и никем не оспорены.

Зачет на основании заявления ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" от 18.03.2009 произведен с ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк", к которому требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" перешло на законных основаниях.

22.12.2009 между ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк", Агентством по страхованию вкладов и ОАО "АКБ "Электроника" было заключено Дополнительное соглашение к договору передачи имущества и обязательств банка N 2008-02-52/8 от 28.11.2008. На основании дополнительного соглашения от 22.12.2009 ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" вернул в состав имущества ОАО "АКБ "Электроника" требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору как требование ненадлежащего качества.

Сделка, оформленная Дополнительным соглашением от 22.12.2009, является сделкой уступки права (требования). За обратно уступленное требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору Агентство по страхованию вкладов выплатило ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" денежную компенсацию.

На дату заключения дополнительного соглашения от 22.12.2009 у ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" уже не имелось права требования к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", т.к. оно было прекращено в результате зачета от 18.03.2009. Следовательно, данное требование не могло быть передано (уступлено) третьему лицу в связи с отсутствием предмета передачи (уступки).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Следовательно, у Агентства по страхованию вкладов не могла возникнуть обязанность по выплате ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" денежной компенсации за возвращенное требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", равно как и право на включение в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "Электроника".

В связи с этим уплата Агентством по страхованию вкладов денежной компенсации за возвращенное требование к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по кредитному договору и включение требования Агентства по страхованию вкладов в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "Электроника" не влияют на действительность произведенного зачета по заявлению ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" от 18.03.2009.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-53930/09-47361 суды признали зачет по заявлению ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" законным.

По результатам рассмотрения дела N А40-53930/09-47-361 суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требования ОАО "АКБ "Национальный Резервный Банк" () о взыскании с ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", ОАО "ТоргСервис", ООО "Мытищи-"Терна" задолженности по кредитному договору по основанию его прекращения в результате произведенного зачета по заявлению ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" от 18.03.2009.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-1392/09-95-4Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "АКБ "Электроника" и ОАО "Коммерческий банк "Социальный Городской Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова