Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-2069/14

город Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-1392/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи А.Н. Бушкаревым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АКБ "Электроника" в лице конкурсного управляющего

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013

об отказе в признании недействительной сделки

по делу N А40-1392/09, принятое судьей О.Г. Мишаковым (шифр судьи: 95-4Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКБ "Электроника"

Конкурсный управляющий АКБ "Электроника" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ОАО "АКБ "Электроника"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Электроника" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ОАО "АКБ "Электроника" Слинкова В.В. - Егорова И.Н. по дов. б/н от 11.09.2013

от ЗАО "ТоргСервис" - Царёва А.В. - по дов. б/н от 06.11.2013

Иные лица - извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009 ОАО "АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО "КБ "СОЦГОРБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований на основании заявления ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" от 18.03.2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 указанное определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 отменены, заявление ОАО "КБ "СОЦГОРБАНК" о признании сделки недействительной ОАО "АКБ "Электроника" с ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 в удовлетворении заявления ОАО КБ "Соцгорбанк" отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 указанное определение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-1392/09 отказано в удовлетворении заявления ОАО КБ "Соцгорбанк" о признании сделки недействительной.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "АКБ "Электроника" в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

ОАО "КБ "Соцгорбанк" являясь конкурсным кредитором АКБ "Электроника" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", ООО "Мытищи-Терна", ЗАО "ТоргСервис" о признании недействительной сделки по зачету задолженности ОАО "АКБ "Электроника" по облигациям государственного регистрационного выпуска 40200488В от 03.08.2007 и задолженности ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" по договору о предоставлении кредитной линии N 49707 от 01.11.2007, совершенную на основании заявления ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" о зачете от 18.03.2009.

Между ОАО "АКБ "Электроника" и ЗАО "ТПГ ТЕРНА" был заключен договор о предоставлении кредитной линии N 49707 от 01.11.2007, в соответствии с которым ОАО "АБК "Электроника" предоставило ЗАО "ТПГ ТЕРНА" кредитную линию в сумме 130 000 000 руб.

Во исполнение обязательств заёмщика по Кредитному договору заключены: договор поручительства N 053 от 01.11.2007 между ОАО "АКБ "Электроника" и ООО "Мытищи-Терна" в соответствии с условиями которого ООО "Мытищи-Терна" обязалось солидарно с ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору; договор залога N 190 от 01.11.2007 между АКБ "Электроника" ОАО и ОАО ТоргСервис", по условиям которого ОАО "ТоргСервис" предоставило в залог АКБ Электроника" ОАО товары в обороте.

Между ГК АСВ и ОАО "АКБ "Электроника" и ОАО "АКБ "НРБанк" 28.11.2008 заключен договор передачи имущества и обязательств банка N 2008-0252/6 а также соглашение о передаче прав требования N 2008-0254/9 в соответствии с условиями которого ОАО "АКБ "Электроника" уступило ОАО "АКБ "НРБанк" в том числе права требования по кредитному договору а также по всем сделкам, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора.

ОАО "АКБ "НРБанк" 19.03.2009 получило заявление от 18.03.2009 ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" о зачете однородных требований в размере 124 981 690 руб. 84 коп. по кредитному договору и по оплате задолженности ОАО "Электроника" по его облигациям.

ОАО "АКБ "Электроника" 10.12.2008 не исполнило обязательств по уплате накопленного купонного дохода по облигациям, владельцем которых являлось ЗАО "ТЕРНА".

15.12.2008 ЗАО "ТПГ "Терна" получило уведомление об уступке в пользу ОАО "АКБ "НРБанк" прав требований по кредитному договору.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "АКБ "НРБанк" с исковым заявлением, о взыскании задолженности в размере 149 394 752 руб. 43 коп., по договору о предоставлении кредитной линии N 49707 от 01.11.2007 и дополнительных соглашений к нему.

Между ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "АКБ Электроника" и ОАО "АКБ "НРБанк" 22.12.2009 заключено Дополнительное соглашение передачи имущества и обязательств Банка N 2008-0252/6 от 28.11.2008. в соответствии с условиями соглашения ОАО "АКБ "НРБанк" обратно передало ОАО "АКБ "Электроника" часть уступленных прав, в том числе право требования по кредитному договору.

По мнению заявителя, на момент совершения спорного зачета ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" являлось кредитором ОАО "АКБ "Электроника", в результате совершения оспариваемой сделки ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" получило преимущественное удовлетворение своих требований. Также заявитель указывает, что в результате совершения оспариваемой сделки конкурсная масса ОАО "АКБ "Электроника" уменьшилась на сумму 124 981 690 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Зачет от 18.03.2009 произведен против требования не первоначального, а нового кредитора, его целью является прекращение требований к должнику, имеющихся у нового, а не у первоначального кредитора, т.е. против требований ОАО "АКБ "НРБанк". В отношении ОАО "АКБ "НРБанк" процедура банкротства не проводилась.

В данном случае сделка не противоречит ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и другим норма ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", она не повлекла за собой преимущественного удовлетворения требований кредитора ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" к ОАО "АКБ "Электроника" перед другими кредиторами.

ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" удовлетворило свои требования, но не по отношению к Должнику, а уже к новому кредитору ОАО "АКБ "НРБанк", который нес риск неполучения удовлетворения по уступленному ему требованию и был вправе обратиться к ОАО "АКБ "Электроника" с требованием о взыскании неосновательного обогащения и стать кредитором Банка.

Факт последующего возврата прав требования от ОАО "АКБ "НРБанк" к ОАО "АКБ "Электроника" не имеет значения для дела, поскольку он ничтожен, в связи с прекращением права требования зачетом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-1392/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова