Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 19АП-5820/07

г. Воронеж

16 мая 2012 г.

Дело N А14-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ГУ ВРО ФСС: Горохова Н.Ю., представитель по доверенности б/н от 10.05.2011, удостоверение.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУ ВРО ФСС и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2011 г.. по делу N А14-460/2007 по заявлению ООО "Аверс" о замене кредитора (ООО "Метаком") в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Воронежский опытно-механический завод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод" (далее - ОАО "ВОМЗ" или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2010 конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" назначен Коробкин Николай Никитович.

В период процедуры наблюдения определением суда от 04.06.2007 установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требования ООО "Метаком" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме 4 467 975 руб. основного долга.

Ссылаясь на договор уступки права требования б/н от 30.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс" или заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене кредитора, в котором просило произвести замену ООО "Метаком" на ООО "Аверс".

В заявлении N 06-11 от 24.06.2011 об уточнении заявления о замене кредитора заявитель просил произвести замену ООО "Метаком" на ООО "Аверс" с суммой требования 4 467 975 руб. В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом области принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2011 года в реестре требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ООО "Метаком" (г. Воронеж, ул.121 Стрелковой Дивизии, д. 9, ОГРН 1057747135951, ИНН 7704558500) на ООО "Аверс" (г.Воронеж, Рабочий проспект, д. 101, ОГРН 1073667006368, ИНН 3662118828) с суммой требования 4 467 975 руб. основного долга.

Суд области обязал конкурсного управляющего внести следующие изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод":

- исключить из реестра требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Метаком" с суммой требования 4 467 975 руб. основного долга;

- включить в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Аверс" с суммой требования 4 467 975 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, ГУ ВРО ФСС РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт в части, ссылаясь на частичное погашение долга первоначальному кредитору.

Не согласившись с определением суда, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт полностью.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о соответствии нормам права всего судебного акта.

Представитель ГУ ВРО ФСС РФ поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в обжалуемой части.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя ГУ ВРО ФСС РФ, считает оспариваемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 ОАО "ВОМЗ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2010 конкурсным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" назначен Коробкин Николай Никитович.

В период процедуры наблюдения определением суда от 04.06.2007 установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требования ООО "Метаком" к ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме 4 467 975 руб. основного долга.

30.12.2010 между ООО "Метаком" (цедент) и ООО "Аверс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору аренды N 7 от 20.03.2007 согласно акта зачета взаимных требований N 4/20 от 30.12.2010 уступает последнему права требования задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-460/2007/5/16б от 04.06.2007 в сумме 307 588 руб. с ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

30.12.2010 между ООО "Метаком" (цедент) и ООО "Аверс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1, согласно которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору аренды N 7 от 20.03.2007 согласно акта зачета взаимных требований N 5/20 от 30.12.2010 уступает последнему права требования задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-460/2007/5/16б от 04.06.2007 в сумме 4 160 387 руб. с ОАО "Воронежский опытно-механический завод".

Удовлетворяя требование о правопреемстве в полном объеме, суд области исходил из того, что ООО "Метаком" уступило ООО "Аверс" права требования задолженности с ОАО "Воронежский опытно-механический завод" в сумме 4 467 975 руб.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого судебного акта не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Устанавливая требования нового кредитора в размере 4 160 387 руб., суд первой инстанции исходил из определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-460/2007/5/16б от 04.06.2007 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтен факт частичного погашения реестровой задолженности первоначального кредитора ООО "Метаком" за период с 25.11.2009 г. по 27.01.2010 г. в общей сумме 3 765 316,97 руб.

Как следует из справки о суммах и периодах погашения реестровой задолженности кредитору ООО "Полистек", представленной конкурсным управляющим должника, по состоянию на 27.01.2010 г. остаток непогашенной задолженности перед ООО "Метаком" составил 702 658,03 руб.

Согласно выписке по счету должника в филиале ВоРУ ОАО "МИНБ" погашение производилось по расчетному счету в банке 14 платежными поручениями на общую сумму 3 765 316,97 руб. Дата последнего платежа 27.01.2010 года.

30.12.2010 между ООО "Метаком" (цедент) и ООО "Аверс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1 на сумму 4 467 975 руб. без учёта погашения задолженности по долгу.

Однако на дату заключения указанного договора, а также на дату обращения в суд о правопреемстве на ООО "Аверс", задолженность была частично оплачена, неоплаченный остаток долга составлял сумму в размере 702 658,03 руб.

Помимо вышеуказанных доказательств, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что во исполнение статьи 29 Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" утверждены Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 233 утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов.

Из пункта 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов следует, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах.

Этим же пунктом определены сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов. К ним относятся: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве ведение реестра кредиторов должника возложено на конкурсного управляющего.

Информация о частичном погашении подтверждается реестром требований кредиторов должника по состоянию на 27.11.2010 года, в котором в разделе "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов третьей очереди и их исключении из реестра" значится информация по ООО "Метаком" о погашении требования в размере 84%, т.е. 3 765 316,97 руб., а также об остатке долга в размере 702 658,03 руб.

Данной информацией суд области располагал на дату вынесения оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о необходимости отмены обжалуемого судебного акта полностью отклоняются судебной коллегией как сделанный без учёта фактических обстоятельств дела, а также как основанный на вольном толковании норм права без учёта позиции вышестоящих судебных инстанции по существу рассматриваемого спора.

Довод апелляционной жалобы ГУ ВРО ФСС РФ о том, что в случае принятия судебного акта об исключении первоначального кредитора в части и включении нового кредитора в той же части, может сложиться ситуация, когда конкурсный управляющий будет учитывать требования как прежнего конкурсного кредитора, так и нового, основан на предположениях и подлежит отклонению. Последующие противоправные действия лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут являться основаниями для самостоятельных обращений в суд теми лицами, которые полагают, что их права и законные интересы нарушены.

В связи с изложенным, определение от 11.10.2011 г.. о замене кредитора - ООО "Метаком" (г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 9, ОГРН 1057747135951, ИНН 7704558500) на ООО "Аверс" (г. Воронеж, Рабочий проспект, д.101, ОГРН 1073667006368, ИНН 3662118828) подлежит изменению в части установления суммы требования, составляющей неоплаченный остаток суммы долга - 702 658,03 руб. Суд приходит к выводу о необходимости обязать конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" внести изменения в реестр требований согласно, которым исключается из реестра требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Метаком" (г. Воронеж, 121 Стрелковой дивизии, д. 9, ОГРН 1057747135951, ИНН 7704558500) с суммой требования, которая у него имеется на дату судебного акта, а именно - 702658,03 руб. основного долга, включается в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Аверс" (г. Воронеж, Рабочий проспект, д.101, ОГРН 1073667006368, ИНН 3662118828) с суммой требования 702658,03 руб. основного долга

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2011 г.. по делу N А14-460/2007 изменить.

Произвести в реестре требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения замену кредитора - ООО "Метаком" (г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 9, ОГРН 1057747135951, ИНН 7704558500) на ООО "Аверс" (г. Воронеж, Рабочий проспект, д.101, ОГРН 1073667006368, ИНН 3662118828) с суммой требования 702658,03 руб. основного долга.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" внести изменения в реестр требований должника следующего содержания:

1. Исключить из реестра требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Метаком" (г. Воронеж, 121 Стрелковой дивизии, д. 9, ОГРН 1057747135951, ИНН 7704558500) с суммой требования 702658,03 руб. основного долга.

2. Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" третьей очереди удовлетворения ООО "Аверс" (г. Воронеж, Рабочий проспект, д.101, ОГРН 1073667006368, ИНН 3662118828) с суммой требования 702658,03 руб. основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова