Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 19АП-5820/07

г. Воронеж

27 ноября 2012 г.

Дело N А14-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ЗАО предприятия "ОКИБИМА И К": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА И К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении заявления от 21.08.2012 года по делу N А14-460/2007 (судья Спицына О.Н),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод" (далее - ОАО "ВОМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2011 конкурсным управляющим ОАО "ВОМЗ" назначен Удовенко Виктор Васильевич.

Определением суда от 20.08.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВОМЗ" прекращено.

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К", заявитель) предъявило к должнику требование об установлении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 370 000 руб. убытков.

Конкурсный кредитор Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К", заявитель) 20.08.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обращении взыскания на ценные бумаги акции ОАО "Воронежский опытно-механический завод", находящиеся у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО предприятие "ОКИБИМА", иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности рассмотрения арбитражным судом в заявлений конкурсных кредиторов об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К" об обращении взыскания на ценные бумаги акции ОАО "ВОМЗ", находящиеся у третьих лиц, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Заявителем избран неверный способ защиты своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение в деле о банкротстве заявлений конкурсных кредиторов об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подлежит возвращению применительно к п.4 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости обращения взыскания на ценные бумаги в рамках дела о банкротстве ОАО "ВОМЗ", подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными о основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Более того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВОМЗ" прекращено.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 по делу N А14-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов