Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 18АП-8938/10

г. Челябинск

28 сентября 2010 г.

Дело N А76-1546/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бессоновой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2010 по делу N А76-1546/2010 (судьи Кузнецова М.В., Ваганова В.В., Хаванцев А.А.), при участии: Никитиной Веры Ивановны, Бессоновой Ирины Александровны, Шахова Александра Юрьевича, Сальниковой Тамары Александровны, Позднышева Владимира Васильевича, от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Бабиной А.А. (доверенность от 19.11.2007), от открытого акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" - Щербинина К.А. (доверенность от 31.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Массив" - Хромовой О.В. (доверенность от 30.08.2010), от временного управляющего Ковалева Владимира Тимофеевича - Гавловского В.В. (доверенность), представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Массив" - Семкиной И.Д. (протокол от 02.08.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Массив" - Данилюк Л.И. (доверенность от 01.12.2009),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Массив" (далее - ООО "Массив", должник).

Определением суда от 09.03.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич.

При рассмотрении отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Массив" в суде первой инстанции открытое акционерное общество Банк конверсии "Снежинский", являющееся конкурсным кредитором должника, заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления банка о признании решения первого собрания кредиторов от 04.08.2010 недействительным.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Массив" приостановлено.

С данным определением не согласилась Бессонова Ирина Алексеевна, являющаяся одним из конкурсных кредиторов должника (далее - Бессонова И.А.), обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на несоответствие выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, неверное толкование судом первой инстанции норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению Бессоновой И.А., оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника до рассмотрения заявления банка о признании решения первого собрания кредиторов от 04.08.2010 недействительным не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в порядке ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Бессонова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях су