Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11954/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд руководствовался тем, что сумма основного долга не погашалась должником свыше трех месяцев с даты, когда обязанность расчета с кредиторами должна была быть исполнена

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11954/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А.., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 17.07.2010 N 25143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 по делу N А14-460/2007/5/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007 на основании заявления должника введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (далее - общество, должник).

Определением суда от 25.07.2007 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Решением суда от 29.07.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая, в частности, на незаконное, по его мнению, открытие в отношении общества конкурсного производства, невзирая на восстановление платежеспособности должника.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как видно из судебных актов, в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в сумме 24 342 971,96 рубля основного долга. Общая сумма требований включенных в реестр кредиторов составила 29 219 180 рубля. При этом сумма основного долга не погашалась обществом свыше трех месяцев с даты, когда обязанность расчета с кредиторами должна была быть исполнена обществом.

При таких обстоятельствах, с учетом решения собрания кредиторов от 26.06.2009 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признание судом ОАО "Воронежский опытно-механический завод" банкротом является правомерным. Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А14-460/2007/5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян