Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N ВАС-11954/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 26.04.2011 N 25950 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, постановления от 22.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011, 09.03.2011, 17.03.2011 и 06.04.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с этим определением, ЗАО "ОКИБИМА и К" (далее - кредитор) и конкурсный управляющий должником Коробкин Н.Н. обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 это определение было отменено и вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган обжаловал это постановление в суд кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2010 оставлено без изменения.

ЗАО "ОКИБИМА и К", не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.08.2010 и постановлением апелляционного суда от 24.12.2010, обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 04.02.2011 жалоба кредитора была оставлена без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств направления ее копии другим лицам, участвующим в деле. Заявителю в срок до 04.03.2011 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения.

Определением от 09.03.2011 этот срок был продлен судом до 16.03.2011.

Определением от 17.03.2011 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу кредитора, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Не согласившись с этим определением, кредитор обжаловал его в суд кассационной инстанции.

Определением от 06.04.2011 суд кассационной инстанции оставил определение от 17.03.2011 без изменения.

Заявитель просит отменить указанные выше судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов и подтверждении их законности судами в полном объеме исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, правильно применено действующее законодательство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-460/2007/5/16б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, постановления от 22.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2011, 09.03.2011, 17.03.2011 и 06.04.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян