Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-11954/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества предприятие ""ОКИБИМА и К" (город Воронеж) Исх. N 26812 от 11.08.2012 пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 по делу N А14-460/2007, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем закрытым акционерным обществом предприятием ""ОКИБИМА и К" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 370 000 рублей. Требование основано на неисполнении должником обязанности по оплате услуг хранения и причинения заявителю убытков в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 02.04.2012 и 26.07.2012 соответственно определение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.2012, заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами не учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обоснованности требования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Полагая, что применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на хранение имущества в размере 370 000 рублей являются убытками, заявитель обратился с соответствующим требованием в суд.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, размер причиненных кредитору убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим и причиненными убытками.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр, исходя из недоказанности факта несения соответствующих расходов по хранению имущества.

С позицией суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 10.10.2011.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-460/2007 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.10.2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко