Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 06АП-3333/15

г. Хабаровск

31 июля 2015 г.

А73-15765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион": не явились;

от открытого акционерного общества "Амур-Порт": не явились;

временный управляющий открытого акционерного общества "Амур-Порт" Кручинина Екатерина Васильевна: не явилась;

от Федеральной налоговой службы: Мальцева А.В., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09170;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на определение от 29.05.2015

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион"

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2013 принято к производству заявление Шабурова Павла Владимировича о признании открытого акционерного общества "Амур-порт" (далее - ОАО "Амур-Порт") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") 30.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 572 766 руб. 29 коп., в том числе 4 519 545 руб. 45 коп. основного долга и 1 053 220 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.04.2015 в отношении ОАО "Амур-Порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кручинина Екатерина Васильевна, член НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Поскольку заявление ООО "Регион" поступило в суд 30.07.2014, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 указанное заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амур-Порт" и определено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления первого кредитора о признании должника несостоятельности (банкротом).

Определением суда от 29.05.2015 заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Регион" в сумме 4 519 545 руб. 45 коп. основного долга и 330 372 руб. процентов.

Не согласившись с определением суда в части отказа во включении в реестр всей суммы процентов, ООО "Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, включив в реестр проценты в заявленной сумме.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении жалобы отказать. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Регион" в связи со следующим.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанной статьей установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов должника 4 519 545 руб. 45 коп. основного долга и 1 053 220 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Регион" ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012, которым признаны недействительными сделки, связанные с отчуждением имущества ОАО "Амур-Порт" в составе взаимосвязанных сделок, в том числе договор N 8 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и ООО "Регион" по основаниям, установленным, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также в связи с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Регион" возвратить ОАО "Амур-Порт" портальный электрический передвижной полноповоротный кран "Альбатрос-3" (регистрационный N Кр-4194) и обязания ОАО "Амур-Порт" возвратить ООО "Регион" 4 600 000 руб.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент рассмотрения обоснованности требований кредитора в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу N А73-13771/2012 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным документам на сумму 80 454 руб. 55 коп. в пользу ОАО "Амур-Порт", остаток задолженности ОАО "Амур-Порт" перед ООО "Регион" составил 4 519 545 руб. 45 коп.

Следовательно, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы долга являются обоснованными.

Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в размере 1 053 220 руб. 84 коп., начисленных на сумму 4 600 000 руб. за период с 23.06.2012 по 26.06.2014, и на сумму 4 519 545 руб. 45 коп. за период с 27.06.2014 по 06.04.2015 после зачета взаимных требований, произведенного в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате неисполненного по недействительной сделке применяются положения о неосновательном обогащении.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Исходя из указанных норм и данного Пленумом от 08.10.1998 N 13/14 толкования следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительной сделке начинается со дня вступления в силу решения суда об этом.

Потерпевший имеет право начислять проценты с более ранней даты только при условии, что судебным актом будет установлен факт, что он узнал или должен был узнать о неосновательно полученных денежных средствах по сделке с момента ее совершения.

Между тем, решением суда от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012 указанных обстоятельств не установлено, и заявителем не приведено.

Следовательно, оснований для расчета процентов с 23.06.2012 у суда не имеется.

В этой связи обоснованным следует признать начисление процентов лишь с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с 03.04.2014 - даты изготовления Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда.

Ссылка представителя ООО "Регион" на то, что должник при заключении договора купли-продажи N 8 от 14.06.2012 знал о том, указанный договор является ничтожной сделкой, не подтверждается материалами дела, и заявителем не доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов ООО "Амур-Порт" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 372 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2015 по делу N А73-15765/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова