Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-34825/15
г. Москва |
|
05 августа 2015 г. |
Дело N А40-93917/10 |
Судья Г.Н. Попова
(в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Маслова)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Ледовые технологии"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-93917/10, вынесенное судьёй А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мясо.Птица.Рыба"
заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Ледовые технологии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-93917/10 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании банкротом ООО "Мясо.Птица.Рыба".
От заявителя жалобы ЗАО "Ледовые технологии" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что от ЗАО "Ледовые технологии" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО "Ледовые технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. по делу N А40-93917/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение на 5 листах.
Судья |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93917/2010
Должник: Временный управляющий ООО "Мясо. Птица. Рыба" Десятников В. Г., ООО "Мясо. Птица. Рыба"
Кредитор: АКБ "Транскапиталбанк", АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), Баранов Е. в., Денега Елена Алексеевна, Десятсков В. Г., Ежиков В. В. (ИП), ЗАО АКБ ТКБ, ИП Баранова Е. В., ИП Выгорко М. А., ИП Стюхин А. И., ИП Туменов И. В., ИФНС N 7 ПО Г. МОСКВЕ, ИФНС России N 7 по г.Москве, Муниципальное предприятие "Хлебозавод N 3 города Рязани", ОАО "Бройлер Рязани", ООО "Агама истра", ООО "Аллегри", ООО "Винор", ООО "Мороз", ООО "Мясо. Птица. Рыба", ООО "Регион -62", ООО "Рязанская Дистрибьюторская компания", ООО "СервисПак", ООО "Торговый дом "Московский-РВ", ООО "Услада", ООО "Эксперт - Р", ООО ЭЛИТА-ХЛЕБ-СЕРВИС
Третье лицо: АКБ "Транскапиталбанк", Временный упраляющий Десятсков В. Г., Федеральная налоговая служба России, Десятский В. Г., Десятсков В. Г.
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34825/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
26.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53285/14
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
21.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36356/14
02.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
15.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
25.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5523/14
28.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42764/2013
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7267/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7267/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7267/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7267/13
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12271/13
26.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
12.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39501/12
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-551/13
21.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31291/12
18.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36672/12
13.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
23.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35478/12
16.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31524/12
13.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26370/12
16.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
05.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
17.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
12.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
13.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22281/11
30.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10
11.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93917/10