Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 06АП-4657/16

г. Хабаровск

23 сентября 2016 г.

А73-15765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордейчик Алены Анатольевны

на определение от 20.07.2016

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,

по заявлению открытого акционерного общества "Амур - Порт"

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.03.2016, определением от 09.03.2016

по делу о признании открытого акционерного общества "Амур - Порт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 в отношении открытого акционерного общества "Амур - Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, далее - ОАО "Амур - Порт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

Определением суда от 30.12.2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 01.04.2016 мировое соглашение, утвержденное судебным актом от 30.12.2015, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амур - Порт" возобновлено, временным управляющим утвержден Чекалин Александр Викторович.

В рамках указанного дела о банкротстве, определением суда от 02.03.2016 удовлетворены заявленные Зыковым В.А. обеспечительные меры:

- запрещено органам управления ОАО "Амур-порт" совершать сделки,

связанные с отчуждением, обременением, сдачей в аренду на срок более одного

года принадлежащего обществу имущества;

- запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении, изменении сведений в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объектов, принадлежащих ОАО "Амур-порт";

- запрещено Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Амурского Бассейна Внутренних водных путей" совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений (обременения) в отношении судов внутреннего водного плавания, принадлежащих открытому акционерному обществу "Амур-порт".

Определением суда от 09.03.2016 частично удовлетворено заявление ИП Гордейчик А.А. о принятии обеспечительных мер:

- запрещено Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Амурского Бассейна Внутренних водных путей" совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений (обременении), аренды в отношении следующих судов внутреннего водного плавания: МП-1062 идентификационный номер А-01- 0896; МП-1077 идентификационный номер А-01-0730; МП-1079 идентификационный номер А-01-0902.

ОАО "Амур - Порт" 08 июля 2016 года обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от 02.03.2016 и от 09.03.2016.

Определением суда от 20.07.2016 заявление ОАО "Амур - Порт" об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-1320/2016 определениями от 02.03.2016, от 09.03.2016 объединенному с делом N А73-15765/2012, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Гордейчик А.А. в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть определения от 20.07.2016 в части указания на отсутствие необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением суда, поскольку в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, обеспечительные меры прекращают свое действие, вынесения при этом отдельного судебного акта не требуется.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части суд дает оценку спорному правоотношению с точки зрения соответствия сложившихся обстоятельств нормам процессуального и материального права, указывает статью и наименование нормативного акта, подлежащего применению в данном случае.

Как следует из мотивировочной части определения от 20.07.2016, суд первой инстанции, рассматривая заявление ОАО "Амур - Порт", исходил из обстоятельств дела N А73-1320/2016 относительно вопросов обеспечения требований лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Амур - Порт".

При этом вопрос о фактическом исполнении судебных актов от 02.03.2016, от 09.03.2016 не назывался в качестве основания для удовлетворения требований заявителя об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует какая-либо необходимость для внесения в мотивировочную часть оспариваемого определения положений процессуального законодательства, регулирующих вопросы сохранения обеспечительных мер, либо их отмены.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 20.07.2016 подлежит оставлению без изменения, основания для отмены либо изменения его мотивировочной части судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.07.2016 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина