Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. N 06АП-5407/17

г. Хабаровск

03 октября 2017 г.

А73-15765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Амур-порт" Семеновой Т. А.: Лазаревой Н.С., представителя по доверенности от 13.09.2017,

от ООО "Советникъ-ДВ": Ермакова А. И., директор, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ"

на определение от 18.08.2017

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Т.В. Рева,

по делу о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 (резолютивная часть) открытое акционерное общество "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амур-Порт" в суд поступили следующие заявления:

- общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ" (далее - ООО "Советникъ-ДВ") о признании недостоверной величины оценки имущества должника, указанной в отчете ООО "РЭОЦ "Вымпел" от 07.03.2017 N 4581/2 (от 18.05.2017 вх. 1444); о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника (от 29.05.2017 вх.1533); о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 по вопросу N 7 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция).

- общества с ограниченной ответственностью "Норманс" (далее - ООО "Норманс") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника (от 01.06.2017 вх.1603); о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция) по Лоту 1.

Определением суда от 18.08.2017 по настоящему обособленному спору назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Бизнес аудит оценка" Селиванову Кириллу Александровичу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость по состоянию на 22.12.2016 следующего имущества: Административный корпус, назначение: нежилое здание, общая площадь 6 383,9 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:97, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание мазутонасосной, назначение: нежилое здание, общая площадь 55,8 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:88, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание котельной, назначение: нежилое здание, общая площадь 494,7 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:93, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание сборно-металлический утеплённый склад, назначение: нежилое здание, общая площадь 1 202,6 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:80, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание Склад ГСМ, назначение: нежилое здание, общая площадь 38,5 кв. м, площадь застройки 615,1 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:98, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание Таможня, назначение: нежилое здание, общая площадь 345 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:85, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание Склад штучных грузов, назначение: нежилое здание, общая площадь 2108,3 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:77, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Здание Домик бытовой, назначение: нежилое здание, общая площадь 33,1 кв. м, кадастровый номер 27:22:0050705:86, адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, д. 4; Подкрановые пути, назначение: сооружение, протяжённость 232 п. м, кадастровый номер 27:07:0050102:1506, адрес: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Железнодорожный подъездной путь не общего пользования, назначение: сооружение, протяженность 3 746,10 м, кадастровый номер 27:07:0050102:1508, адрес: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань территория пристани, от ПК0+0, 00 (стрелка N 5 - место примыкания к пути N 3 ст. Пивань) до упоров путевых (территория пристани); Причальная стенка, назначение: причальная стенка, площадь 388 кв. м, кадастровый номер 27:07:0050102:1509, адрес: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани; Склад песка, назначение: сооружение, площадь 16500 кв. м, кадастровый номер 27:07:0050102:1507, адрес: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, территория пристани, с учетом прав на земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:162, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 140 343 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:165, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 3 750 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:164, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 91 903 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:168, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 1 279 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:169, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 126 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:167, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 100 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 27:22:0050705:166, находящийся по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4, площадью 104 кв. м?

2. Какова рыночная стоимость по состоянию на 22.12.2016 следующего имущества: Пассажирское судно на подводных крыльях "Восход-15", идентификационный номер А-01-0868, год и место постройки: 1979 г. г. Феодосия; Пассажирское судно на подводных крыльях "Метеор- 187", идентификационный номер А-01-0704, год и место постройки: 1984 г. г. Зеленодольск; Пассажирское судно на подводных крыльях "Метеор-233", идентификационный номер А-01-0705, год и место постройки: 1989 г. г. Зеленодольск; Пассажирское судно на подводных крыльях "Метеор-251", идентификационный номер А-01-0706, год и место постройки: 1991 г. г. Зеленодольск; Дебаркадер-23, идентификационный номер А-01-0719, год и место постройки: 1970 г. с. Малышево; Дебаркадер-29, идентификационный номер А-01-0720, год и место постройки: 1972 г. с. Малышево; Дебаркадер- 32, идентификационный номер А-01-0721, год и место постройки: 1972 г. с. Малышево; Дебаркадер-35, идентификационный номер А-01-0723, год и место постройки: 1975 г. с. Малышево; Дебаркадер-37, идентификационный номер А-01-0725, год и место постройки: 1976 г. с. Малышево; Пассажирское судно "ОМ-4", идентификационный номер А-01-0707, год и место постройки: 1960 г. г. Хабаровск; Сухогрузный теплоход "Флора", идентификационный номер А-01-0153, год и место постройки: 1960 г. г. Благовещенск?

3. Какова рыночная стоимость по состоянию на 22.12.2016 здания Речного вокзала, назначение нежилое, 4 - этажный, общая площадь 5541,2кв.м., инв. N 39, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 27:22:0:/39 ЛИТ.А. адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Набережная, 7. Право аренды земельного участка должника с кадастровым номером 27:22:0031802:4, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры) Хабаровский край, г. Комсомольск- на-Амуре, ул. Набережная, 7, общей площадью 12202кв.м., в том числе земельный участок с правом ограниченного пользования площадью 406кв.м. Земельный участок принадлежит должнику на праве аренды по договору N 7487/3 от аренды земельного участка от 24.05.2013 г., зарегистрирован в ЕГРП 20.06.2013 г. N регистрации 27-27-04/003/2013-502?

На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятым в рамках обособленного спора судебным актом, ООО "Советникъ-ДВ" в апелляционной жалобе просит определение от 18.08.2017 отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы по поставленным судом перед экспертом вопросам.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Амур-Порт" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 18.08.2017 просил оставить в силе.

ООО "Норманс", ООО "Поставщик-ДВ" в отзывах на апелляционную жалобу просили в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано на основании части 2 статьи 147 АПК РФ.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Вместе с тем, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

С учетом указанных норм законность назначения экспертизы проверяется с точки зрения законности основания для приостановления производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив назначение экспертизы с указанной точки зрения, считает назначение экспертизы обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что для разрешения возникших вопросов необходимо получение специальных познаний, которыми суд не обладает.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд правомерно назначил проведение экспертизы и приостановил производство по делу на период ее проведения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку круг вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, определяется судом, назначающим экспертизу. При вынесении обжалуемого определения судом были учтены вопросы, предлагавшиеся лицами, участвующими в настоящем обособленном споре.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по обособленному спору судебного акта, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.08.2017 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц