Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 06АП-6451/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2018 г. N Ф03-257/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

20 декабря 2017 г.

А73-15765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Норманс": Суковатый К.А., представитель по доверенности от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норманс"

на определение от 29 сентября 2017 года

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Рева Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амур-Порт" Семеновой Татьяны Андреевны

о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - должник, ОАО "Амур-Порт") определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2016 года признана недействительной сделка по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Норманс" (далее - ООО "Норманс") по платежному поручению от 22 апреля 2016 года N 22 денежных средств в сумме 500 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Номранс" в пользу должника с включением в конкурсную массу 500 000 рублей.

На основании данного судебного акта судом выдан исполнительный лист от 13 января 2017 года серии ФС N 006582265, который направлен в адрес взыскателя.

12 сентября 2017 года конкурсный управляющий должника Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением 29 сентября 2017 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Номранс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указано отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 319 и 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что выданный взыскателю исполнительный лист от 13 января 2017 года серии ФС N 006582265 8 июня 2017 года направлен конкурсным управляющим в отдел судебных приставов по Комсомольскому району, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 68000968617283 и описью вложения в ценное письмо.

7 июля 2017 года конкурсный управляющий обратился в отдел судебных приставов по Комсомольскому району с запросом N 612/2 о ходе исполнительного производства, в ответ на который получено письмо от 9 августа 2017 года о том, что исполнительный лист в отношении ООО "Норманс" на исполнение в 2017 году не поступал.

В соответствии со сведениями, размещенными в сети Интернет на сайте "Почта России", корреспонденция с почтовым идентификатором 68000968617283 принята в отделение связи 8 июня 2017 года.

Сведений о дальнейшем движении данного почтового отправления, в том числе о ее вручении адресату, о возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется.

Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края также отсутствуют.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что исполнительный документ своевременно предъявлен к исполнению и утрачен при пересылке.

Следовательно, довод жалобы о том, что взыскателем не представлены доказательства утраты исполнительного листа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

С учетом того, что взыскателем не пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств исполнения требований исполнительного листа должником не представлено, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа повлек бы утрату взыскателем возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основным задачам и принципам судопроизводства в арбитражных судах.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29 сентября 2017 года по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова А.П. Тищенко