Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 09АП-11819/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-11819/18

г. Москва

6 июня 2018 г.

Дело N А40-216247/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ФЦСР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2017

о признании обоснованным заявление АО "ГАЛС" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР" и введении в отношении ЗАО "ФЦСР" процедуры наблюдения; о включении требований АО "ГАЛС" в размере 782076000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по делу N А40-216247/16, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ФЦСР" - Новожилов А.В., по дов. от 10.04.2018 г., Козина Е.А., Король М.Р., по дов. от 28.03.2018, Покаместов А.В., по дов. от 21.05.2018

от АО "ГАЛС" - Цымбалов А.В., по дов. от 15.12.2017

временный управляющий ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С. лично (паспорт)

от Правительства Москвы - Билык В.М., по дов. от 07.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 признано обоснованным заявление АО "ГАЛС" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР", в отношении него введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи Закона о банкротстве включено требование АО "ГАЛС" в размере 782.076.000 руб., утвержден временный управляющий Удовиченко Е.С.

ЗАО "ФЦСР" не согласилось с определением суда, обратилось в Девяитый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, АО "ГАЛС" в удовлетворении требований отказать.

АО "ГАЛС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ЗАО "ФЦСР" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель АО "ГАЛС", временный управляющий возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 между АО "НС Банк" (кредитор, банк) и ООО "Салпа" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии от 27.06.2013 N 4870, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 782 076 000 руб. для финансирования текущей деятельности на срок по 26.06.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 12, 5 % годовых. Кредитная линия предоставляется заемщику отдельными траншами.

Исполнение заемщиком - ООО "Салпа" обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством АО "ГВСУ "Центр" на основании договора поручительства без номера от 27.06.2013 и банковской гарантией от 25.11.2015 N 26325, выданной ПАО "Промсвязьбанк" на основании договора от 25.11.2015 N 26325 о предоставлении банковской гарантии. Срок действия гарантии с 25.11.2015 по 15.04.2016, максимальная денежная сумма, подлежащая выплате - 782 076 000 руб.

ООО "Салпа" не исполнило своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем АО "НС Банк" предъявило ПАО "Промсвязьбанк" требование от 05.04.2016 N 07/530 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 782 076 000 руб., а также - к поручителю АО "ГВСУ "Центр" об исполнении обязательств за ООО "Салпа" по кредитному договору.

АО "ГВСУ "Центр" на основании договора поручительства исполнило обязательства ООО "Салпа" перед банком путем перечисления на расчетный счет АО "НС Банк" денежных средств в размере 802 051 174, 21 руб. - общую сумму задолженности по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ АО "ГВСУ "Центр" 23.06.2016 обратилось к ПАО "Промсвязьбанк" с требованием, в котором сообщило о переходе к нему права требования АО "НС Банк" и просило исполнить требования от 05.04.2016 N 07/530 путем перечисления на расчетный счет АО "ГВСУ "Центр".

ПАО "Промсвязьбанк" перечислило в пользу АО "ГВСУ "Центр" денежные средства в размере 782 076 000 руб.

Между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ГАЛС" 29.12.2016 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО "Промсвязьбанк" уступило в пользу АО "ГАЛС" в полном объеме права требования на сумму 782 076 000 руб., вытекающие из договора от 25.11.2015 N 26325 о предоставлении банковской гарантии в связи с исполнением требования от 05.04.2016 N 07/530.

АО "ГАЛС" в адрес ООО "Салпа" 30.12.2016 направило требование об уплате денежной суммы в размере 782 076 000 руб.

Исполнение обязательств ООО "Салпа" по договору от 25.11.2015 N 26325 о предоставлении банковской гарантии на основании договора поручительства от 25.11.2016 N ОШ-26325 обеспечивается поручительством ЗАО "ФЦСР".

Согласно п. 1.2 заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "ФЦСР" договора поручительства от 25.11.2016 N ОШ-26325 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

АО "ГАЛС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЗАО "ФЦСР" несостоятельным (банкротом) как поручителя по основному обязательству в связи с непогашением задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 25.11.2015 N 26325, заключенному между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "НС Банк".

ООО "Салпа" по состоянию на 25.01.2018 находится в процедуре банкротства, в отношении него в настоящее время проводится процедура наблюдения (дело N А40-216249/16).

На основании правильного применения положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у АО "ГАЛС" права на обращение в суд.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии необходимых условий, предусмотренных ст. ст. 3, 6, 7, 33 Закона о банкротстве для введения в отношении ЗАО "ФЦСР" процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе ЗАО "ФЦСР" приводит доводы о том, что соглашение об исполнении банковской гарантии, и сделки по ее исполнению являются недействительными, в связи с чем у ПАО "Промсвязьбанк" отсутствовало право требования к принципалу - ООО "Салпа" и поручителям по договору о предоставлении банковской гарантии. Следовательно, является недействительным договор об уступке прав (требований) от 29.12.2016 N УДТ-1/2635, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ГАЛС" ввиду отсутствия у ПАО "Промсвязьбанк" передаваемого права требования.

В дополнениях к апелляционной жалобе ЗАО "ФЦСР" основывает свои доводы, кроме того, на материалах дела N 02-1872/2018, рассматриваемого Лефортовским районным судом г. Москвы по иску временной администрации ПАО "Промсвязьбанк" к АО "ГАЛС", Черкасову М.А. о признании недействительными кредитного договора от 14.12.2017 N 0602-17-2-0 и банковских операций по зачислению на счет АО "ГАЛС" кредитных средств и списанию этой суммы со счета АО "ГАЛС" на счет Черкасова М.А., а также материалов дела N А40-48786/2018, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, по иску временной администрации ПАО "Промсвязьбанк" к АО "ГАЛС", АО "ХК "ГВСУ "Центр", АО "Автовазбанк" о признании недействительным кредитного договора от 14.12.2017 N 0602-17-2-0 и банковских операций по зачислению на счет АО "ГАЛС" кредитных средств 782 076 000 руб., списанию этой суммы со счета АО "ГАЛС" на счет АО "ХК "ГВСУ "Центр".

ЗАО "ФЦСР" указывает, что материалы данных дел свидетельствуют о совершении цепочки взаимосвязанных сделок, проведенных с целью искусственного формирования задолженности для сохранения условий для заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР". Данные сделки свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме 782 076 000 руб. выведены по кругу лиц (ПАО "Промсвязьбанк", НС Банк, АО "ХК "ГВСУ "Центр", АО "ГАЛС", ПАО "Промсвязьбанк", АО "ГАЛС", АО "ХК "ГВСУ "Центр", АО "Автовазбанк") и перечислены обратно на счет 782 076 000 руб.

ЗАО "ФЦСР" делает вывод, что требование АО "ГАЛС" основано на ничтожной сделке, перечисленные лица действовали в отношении него со злоупотреблением правом.

Между тем суд первой инстанции приостанавливал рассмотрение заявления АО "ГАЛС" о признании ЗАО "ФЦСР" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-56481/2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу А40-56481/2017 ЗАО "ФЦСР" отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным соглашения от 29.12.2016 о порядке оплаты требования по банковской гарантии от 25.11.2015 N 26325, заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ХК "ГВСУ "Центр"; о признании недействительной сделки по исполнению банковской гарантии от 25.11.2015 N 26325 в виде оплаты ПАО "Промсвязьбанк" в пользу АО "ХК "ГВСУ "Центр" денежных средств в размере 782 076 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2016 N 30887 и о применении последствий их недействительности.

Доводы ЗАО "ФЦСР" о новых обстоятельствах, которые он привел в дополнениях к апелляционной жалобе, не подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Законность совершения этих сделок предметом настоящего обособленного спора не является.

Оснований для признания сделок, на которые ссылается ЗАО "ФЦСР", ничтожными в рамках настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет довод ЗАО "ФЦСР" о том, что ему ранее не было известно об обстоятельствах, в связи с которыми временная администрация ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с названными исковыми заявлениями.

Доводы АО "ГАЛС" в настоящее время подтверждены установленной судом первой инстанции совокупностью обстоятельств, необходимой для признания их обоснованными, которые существовали на момент рассмотрения дела и существуют сейчас.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2017 по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ФЦСР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко