Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 09АП-8902/19

Москва

06 марта 2019 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-216247/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР",

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.08.2018;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР"- Саникидзе О.К., дов. от 25.10.2018

от АО "ГАЛС" - Цымбалов А.В., дов. от 14.12.2018

от ООО "Ринг" - Якушев В.П., дов. от 01.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29 января 2018 г. в отношении ЗАО "ФЦСР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 31.10.2018 г. ЗАО "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Удовиченко Е.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Ринг" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 в удовлетворении указанного заявления ООО "Ринг" отказано.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО "Ринг" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представители ООО "Ринг" апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Представители конкурсного управляющего и АО "ГАЛС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято единственное решение - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "ФЦСР" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Иных решений собранием не принималось

По мнению ООО "Ринг" оспариваемое решение собрание является недействительным, поскольку оно проведено неуполномоченным лицом без учета голосов кредиторов, требования которых находились на рассмотрении суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Ринг" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.08.2018, исходил из непредставления заявителем надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

Из материалов дела следует, что собрание, проведенное кредитором АО "ГАЛС" 09.08.2018, не являлось первым собранием кредиторов по смыслу положений Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

На собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, обладающий на момент проведения собрания кредиторов 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

Судом установлено, что собрание кредиторов должника проведено на основании статей 12 и 14 Закона о банкротстве. Кворум имелся. Собрание было правомочным. Нарушений порядка проведения собрания не установлено.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено следующее.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, на момент проведение собрания кредиторов должника (09.08.2018) ООО "Ринг" не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как он не был признан конкурсным кредитором должника и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Вступившим в законную силу определением суда от 18.12.2018 отказано во включении требования ООО "Ринг" в размере 940 181 147,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, ООО "Ринг" ни на момент проведения собрания, ни на момент рассмотрения настоящего заявления не является конкурсным кредитором.

Доказательств того, что решения принятые собранием кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии каких-либо предусмотренных законом оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.08.2018.

Что касается довода апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, то в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова