Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 09АП-29195/19

г. Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А40-216247/16

Судья Д.Г. Вигдорчик,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ЗАО "ФЦСР", Корс И.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от "25" апреля 2019 года по делу N А40-216247/16, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

об отказе в удовлетворении ЗАО "ФЦСР инвест" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда защиты прав граждан - участников строительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от "25" апреля 2019 года по делу N А40-216247/16 суд отказал в удовлетворении ЗАО "ФЦСР инвест" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда защиты прав граждан - участников строительства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ФЦСР", Корс И.Б. обратились с апелляционными жалобами, просят отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 51 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционные жалобы ЗАО "ФЦСР", Корс И.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от "25" апреля 2019 года по делу N А40-216247/16 должны быть возвращены заявителям, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы ЗАО "ФЦСР", Корс И.Б. и приложенные к ним документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. с приложениями на 3 листах

Судья

Д.Г. Вигдорчик