Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-42149/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 г.

по делу N А40-216247/16, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой,

об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника

Удовиченко Е.С. об объединении в одно производство обособленных споров,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330,

ОГРН 1037739332575),

при участии в судебном заседании:

от АО "ГАЛС" - Саргина В.О. по доверенности от 05.07.2019

от Атакуева Х.М. - Бакаева Л.А. по доверенности от 17.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 января 2018 г. в отношении ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 г. по делу N А40-216247/16-178-220"Б" в отношении процедуры банкротства должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 г. должник ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Удовиченко Е.С., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 203(6441) от 03.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 г. в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника Удовиченко Е.С. об объединении в одно производство обособленных споров - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-216247/16-178-220 "Б"; принять по делу NА40-216247/16-178-220"Б" новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что, как следует из заявленного Атакуева Х.М. требования, основанием для включения в реестр требований кредиторов должника являются договор займа N 1/А-37 от 22.03.2016 г., договор займа N б/н от 24.03.2016 г., оспариваемые и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР".

Как следует из материалов дела, в обособленных спорах участвуют одни и те же лица - Атакуев Х.М. и и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С. Заявленные сторонами взаимные исковые требования непосредственно связаны между собой и имеют один предмет доказывания.

И.о. конкурсного управляющего считает необходимым объединить в одно производство требования Атакуева Х.М. о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление и.о. конкурсного управляющего о признании недействительных сделок с Атакуевым Х.М. с требованиями о применении последствий их недействительности для совместного рассмотрения, поскольку заявления носят однородный характер, в них участвуют одни и те же лица, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, совместное рассмотрение данных дел будет способствовать их полному и всестороннему рассмотрению. В настоящем случае объединение указанных выше дел не приведет к затягиванию рассмотрения настоящего спора, и является необходимым в целях предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Атакуев Х.М. предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С. отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "ГАЛС", Атакуева Х.М., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч.2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 ст.130 АПК РФ, ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заявителем не доказано, что объединение в одно производство двух указанных обособленных споров не приведет к затягиванию рассмотрению дела.

Кроме того, объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, а раздельное рассмотрение двух дел не нарушает нормы процессуального права. В то же время совместное рассмотрение, как верно указано судом в обжалуемом определении, может привести к существенному затягиванию процесса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "ФЦСР" Удовиченко Е.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов