Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-51551/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Ароян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "САКС 535"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019

по делу N А40-216247/16, вынесенное судьёй Д.В. Сулиевой,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) требование ООО "Ринг" в размере 17 148 478, 04 руб., из которых 15 185 133, 81 руб. - основной долг, 1 963 344, 23 руб. - пени, в рамках дела о банкротстве ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575),

при участии в судебном заседании:

от ООО "САКС 535" - Смирнов В.В. дов. от 08.02.2019 г.,

от ЗАО "ФЦСР" - Усцов А.В. дов. от 05.09.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 г. в отношении ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Решением от 25.10.2018 г. (резолютивная часть) ЗАО "ФЦСР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

07.03.2018 г. в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Мосэнерго" о включении требований в размере 17 148 478,04 руб., из которых 15 185 133,81 руб. - основной долг, 1 963 344,23 руб. - пени в реестр требований кредиторов должника.

ПАО "Мосэнерго" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Ринг".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-216247/16 требование ООО "Ринг" в размере 17 148 478,04 руб., из которых 15 185 133,81 руб. - основной долг, 1 963 344,23 руб. - пени, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575).

Не согласившись с определением суда, ООО "САКС 535" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-216247/16 и принять новый судебный акт, которым просит отказать во включении требований ООО "РИНГ" в реестр требований кредиторов ЗАО "ФЦСР".

В жалобе заявитель указывает, что между ПАО "Мосэнерго" (цедент) и ООО "РИНГ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 26-00/18-1907 от 11.10.2018 г., в п.1.4 которого указано, что право требования переходит к ООО "РИНГ" с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет ПАО "Мосэнерго". Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что оплата денежных средств, внесенных ООО "РИНГ" 02.08.2018 г. на депозит нотариуса г.Москвы Мишаковой О.М. по договору уступки прав требования производится на расчетный счет ПАО "Мосэнерго".

Как следует из содержания письма нотариуса г.Москвы Мишаковой О.М. от 19.10.2018 г., с заявлением о депонировании денежных средств в рамках указанной правовой нормы во исполнение обязательств, возникших по договору уступки прав требования (цессии) от 11.10.2018 г. N 26-00/18-1907, заключенному между ПАО "Мосэнерго" и ООО "РИНГ" стороны обязательства с совместным заявлением не обращались, поэтому распоряжение нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет нотариуса не издавалось, денежные средства во исполнение обязательств, возникших по договору уступки прав требования от 11.10.2018 г. N 26-00/18-1907, на публичный счет нотариуса не поступали. 02 августа 2018 года ООО "РИНГ" внесло в депозит нотариуса денежную сумму в размере 17 148 478,04 руб. на основании ст.313 и ст.327 ГК РФ в счет добровольного исполнения обязательства, о чем ПАО "Мосэнерго" было сообщено извещением, полученным ПАО "Мосэнерго" 13.08.2018 г., в соответствии с ст.87 Основ законодательство РФ о нотариате".

Вместе с тем, в материалах дела содержится ответ нотариуса г.Москвы Мишаковой О.М. на запрос Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2018 г., из которого следует, что ПАО "Мосэнерго" было подано заявление о перечислении денежных средств с депозита нотариуса на основании заключенного договора уступки требования от 11.10.2018 г., однако, учитывая, что по указанному основанию в депозит нотариуса денежные средства не вносились, оснований для их выплаты по вышеуказанному договору не имеется.

Как следует из содержания письма ПАО "Мосэнерго" от 07.11.2018 г., поскольку денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, не могут быть перечислены на расчетный счет ПАО "Мосэнерго" во исполнение обязательств ООО "РИНГ" по договору цессии от 11.10.2018 г., так как они вносились на основании ст.313 ГК РФ, ПАО "Мосэнерго" не возражает против возврата ООО "РИНГ" денежных средств 17 148 478,04 руб.

Таким образом, денежные средства по договору уступки прав требования N 26-00/18-1907 от 11.10.2018 г. оплачены не были, что очевидно свидетельствует, что право требования к ООО "РИНГ" не перешло, т.к. из п.1.4 договора цессии следует, что право требования переходит к ООО "РИНГ" с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет ПАО "Мосэнерго", а из пункта 3.2.2 договора цессии следует, что оплата денежных средств ООО "РИНГ" производится исключительно посредством депозита нотариуса г.Москвы Мишаковой О.М. на расчетный счет ПАО "Мосэнерго". Предоставленное ПАО "Мосэнерго" платежное поручение N 1 от 23.01.2019 г. имеет назначение платежа, свидетельствующее об оплате не по договору цессии.

Кроме гого, ООО "САКС 535" считает, что платеж, осуществленный в счет исполнении обязательств ЗАО "ФЦСР" перед ИДО "Мосэнерго" по договору N 1012054 от 01.08.2011 г., N 1012056 от 01.10.2013 г. на депозит нотариуса по платежному поручению N 3 от 02.08.2018 г. от ООО "РИНГ" фактически погасил обязательство ЗАО "ФЦСР" перед IIАО "Мосэнерго", так как сам факт размещения денежных средств на депозит нотариуса, в силу ч.2 ст.327 ГК РФ, считается исполнением обязательства.

Также кредитор может передать другому лицу только существующее право требования (ст.382 ГК РФ), что в данном случае не произошло, так как ПАО "Мосэнерго" передало ООО "РИНГ" несуществующее требование, которое ранее было погашено платежом ООО "РИНГ" по платежному поручению N 3 от 02.08.2018 г.

С учетом изложенного, по мнению заявителя, право требования к ЗАО "ФЦСР" по договору уступки прав требования N 26-00/18-1907 от 11.10.2018 г. к ООО "РИНГ" не перешло вследствие его отсутствия (передача несуществующего требования), а также вследствие его неоплаты, а потому основания для удовлетворения требования ООО "РИНГ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" в обшей сумме 17 148 478,04 руб. отсутствуют.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "САКС 535", представителя ЗАО "ФЦСР", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

В п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, у должника имелись неисполненные обязательства перед ПАО "Мосэнерго" по договорам энерго/тепло-снабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2011 г. N 1012054 и от 01.10.2013 г. N 1012056 за период с ноября 2015 года по май 2016 года, что подтверждается представленной в дело первичной документацией - договорами с приложениями к ним, актами, протоколами учета тепловой энергии, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2017 г. по делу N А40-66319/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 г.

В связи с этим повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений ст.ст.16 и 69 АПК РФ, абз.2 п.10 ст.16 Закона о банкротстве, судом обоснованно не производилась.

Доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

С учетом изложенного доводы ООО "СПЕЦАВИАКОМПЛЕКТСТРОЙ 535", по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, о передаче несуществующего права требования справедливо отклонены судом первой инстанции как не обоснованные, поскольку на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.10.2018 г. N 26-00/18-1907 ПАО "Мосэнерго" уступило ООО "Ринг" право требования к ЗАО "ЦФР" в размере 17 148 478, 04 руб., из которых 15 185 133,81 руб. - основной долг, 1 963 344,23 руб. - пени, взысканные на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2017 г. по делу N А40-66319/2017.

Как следует из материалов дела, в доказательство уступки права суду предоставлены договор цессии, акт приема-передачи к договору, уведомление должника об уступке, письмо нотариуса г.Москвы Мишаковой О.М. о депонировании ООО "Ринг" денежных средств за оплату уступленного ему права во исполнение условий п.2.1.1 договора цессии, заявление ПАО "Мосэнерго" о перечислении ему находящихся на счете нотариуса денежных средств, переписка относительно указанных депонированных средств, платежное поручение от 23.01.2019 г. о перечислении нотариусом денежных средств ПАО "Мосэнерго" в размере 17 149 290,84 руб., внесенных ООО "Ринг".

Таким образом, доводы ООО "САКС 535" о том, что к ООО "Ринг" право требования не перешло, поскольку договор уступки права требования им не оплачен, опровергнуты представленными в дело доказательствами.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, вступившим в законную силу определением от 19.02.2019 г. по настоящему делу суд произвел замену ПАО "Мосэнерго" по его заявлению в порядке процессуального правопреемства на ООО "Ринг".

Доводы ООО "СПЕЦАВИАКОМПЛЕКТСТРОИ 535" в этой части по сути направлены на переоценку выводов суда, изложенных в определении от 19.02.2019 г. о процессуальном правопреемстве по настоящему делу. При этом ООО "СПЕЦАВИАКОМПЛЕКТСТРОИ 535" реализовало предоставленное нормами АПК РФ право на обжалование судебного акта.

Переоценка выводов суда о наличии оснований для процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого спора, как верно указано в обжалуемом определении, недопустима в силу положений ст.16 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.16, 69 АПК РФ, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия у ЗАО "ФЦСР" задолженности перед ООО "Ринг" в размере 17 148 478,04 руб., из которых 15 185 133,81 руб. - основной долг, 1 963 344,23 руб. - неустойка.

Судом первой инстанции верно установлено, что рассматриваемое требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу ст.5 Закона о банкротстве текущим не является.

В соответствии со ст.134 Закона о банкротстве, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве, что также верно отражено в обжалуемом определении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "САКС 535" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова