Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-11164/19 по делу N А45-15067/2019

город Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А45-15067/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (N 07АП-11164/2019(5)) на определение от 10.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15067/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова,46, ИНН 5405215998, ОГРН 1025401927473) несостоятельным (банкротом), принятое по ходатайству кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТК НСК" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.03.2020, в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Сибавтобан": Каримов Ф.Х. по доверенности от 20.05.2020 (на один год).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее - ООО "Сибавтобан", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гареев Альберт Михайлович.

18.03.2020 от директора ООО "Сибавтобан" Стрельченя Д.Ю. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Гарееву Альберту Михайловичу и иным лицам, участвующим в деле и имеющим право требовать созыва собрания кредиторов проводить первое собрание кредиторов до принятия судебного акта по результатам рассмотрения требования кредитора ООО "Сибстройцены" о включении в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 18.03.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

23.03.2020 кредитор общество с ограниченной ответственностью "ТК НСК" (далее - ООО "ТК НСК") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 10.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Сибавтобан" проводить первое собрание кредиторов, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2020.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Сибстройцены" просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2020 по делу N А45-15067/2019 и отказать ООО "ТК НСК" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Арбитражный суд Новосибирской области был вправе отменить принятые обеспечительные меры только при условии, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, однако судом первой инстанции отменены обеспечительные меры в отсутствие новых обстоятельств и в отсутствие доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, что прямо противоречит смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Сибавтобан" считает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апел

ляционной жалобы, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 от директора ООО "Сибавтобан" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 18.03.2020 заявление директора ООО "Сибавтобан" Стрельченя Д.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибавтобан" удовлетворено, временному управляющему Гарееву А.М. запрещено проводить первое собрание кредиторов должника ООО "Сибавтобан" до рассмотрения по существу требования ООО "Сибстройцены", обратившегося с заявлениями в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

23.03.2020 кредитор ООО "ТК НСК" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2020.

Мотивируя свое заявление, ООО "ТК НСК" указало на то, что запрет на проведение первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Сибатобан". С заявлением о принятии обеспечительных мер обратился руководитель должника, а не кредитор ООО "Сибстройцены", чьи требования в настоящее время находятся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, следовательно, кредитор ООО "Сибстройцены" не обосновывал реальную возможность причинения ему значительного ущерба. Кроме того, требование ООО "Сибстройцены" в размере 49 704 120 рублей 12 копеек не может оказать существенного влияния на результаты голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, поскольку общий реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 549 152 764 рубля 83 копейки.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечи-

тельные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статье 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их

отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Суд установил, что на момент принятия обеспечительных мер в производстве суда первой инстанции рассматривались заявления о включении в реестр требования девяти кредиторов, поданных в пределах тридцатидневного срока, совокупный размер задолженности перед которыми составлял около 40 000 000 рублей, что значительно превышало размер установленных требований.

Суд первой инстанции, отменяя принятые обеспечительные меры, указал, что размер требования кредитора ООО "Сибстройцены" не является значительным, поскольку составляет около 6% голосов от общего числа голосов кредиторов, учитывая, что ООО "Сибстройцены" не представило доказательств того, что принятые на первом собрании кредиторов решения могут причинить обществу ущерб, либо нарушить права и законные интересы общества, учитывая, что проведение первого собрания кредиторов неоднократно откладывалось.

Доводы ООО "Сибстройцены" о том, что суд был вправе отменить принятые обеспечительные меры только при условии, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, однако, судом отменены обеспечительные меры в отсутствие новых обстоятельств и в отсутствие доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, что прямо противоречит

смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку согласно данным, содержащимся в реестре требований кредиторов, первая очередь отсутствует, вторая очередь составляет 10 622 392, третья очередь (обеспеченная залогом) составляет 192 806135, третья очередь составляет 549 152 764,83, в связи с чем, общее число голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы, на первом собрании кредиторов составляет 752 581 291,83 руб.

Таким образом, в случае признания обоснованными и включения требования ООО "Сибстройцены" в размере 49 704 129 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов, исходя из подсчетов голосов, голос ООО "Сибстройцены" будет составлять всего 6,1953% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право участия в первом собрании кредиторов, в связи с чем, данный кредитор заведомо не сможет повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Указанные обстоятельства ООО "Сибстройцены" не оспаривается в апелляционной жалобе.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку не имеет преюдициального значения для настоящего дела, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование ООО "ТК НСК" об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15067/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева О.А.Иванов