Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 07АП-11164/19 по делу N А45-15067/2019

город Томск

14 февраля 2022 г.

Дело N А45-15067/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусьТехноСтрой" (N 07АП-11164/2019(29)), Федеральной налоговой службы России (N 07АП-11164/2019(30)) на определение от 13.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15067/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова,46, ИНН 5405215998, ОГРН 1025401927473), принятого по заявлению конкурсного управляющего Шипкова Дмитрия Савельевича о привлечении лиц для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника сверх лимитов,

третьи лица: ООО "Инновационная торговая компания", ООО "Сибирская антикризисная компания", Нуйя В.М., Мажиров Е.К., Цечоев И.А., Понафидин А.Г., Мажул А.М., Толочко В.В., Решетников С.А., Берендюгин А.В., Барышников П.А.,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Щипкова Д.С. - Пайч Н.В. (доверенность от 07.02.2022), Сартакова С.Ф. (доверенность от 20.05.2021), Хижняк К.С. (доверенность от 07.02.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.

Конкурсный управляющий Шипков Д.С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об утверждении превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности в размере 6 950 268 руб. 90 коп. и об установлении в отношении ООО "Сибавтобан" расходов конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности до завершения конкурсного производства, а именно:

- стоимость услуг ООО "Сибирская антикризисная компания" по Договору на оказание услуг по правовому и бухгалтерскому обслуживанию от 19.05.2020 в размере, установленном разделом 2 Договора "Стоимость услуг и порядок расчетов";

- стоимость услуг ООО "Сибирская антикризисная компания" по Договору на оказание юридических услуг от 19.05.2020 в размере, установленном разделом 3 Договора "Стоимость услуг";

- вознаграждение ООО "Инновационная Торговая Компания" по договору N 09/12/2020 от 09.12.2020 г. на организацию и проведение торгов в размере 1,5% от цены продажи каждого лота в случае заключения договора купли-продажи имущества;

- вознаграждение ООО "Инновационная Торговая Компания" по договору N 11/12/2020 от 11.12.2020 г. на организацию и проведение торгов в размере 1,5% процента от цены продажи каждого лота торгов, организованных и (или) проведенных в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, в том числе при заключении договора с единственным участником торгов, и за организацию и (или) проведение одних торгов посредством публичного предложения, но не менее 5 000 руб. за каждый лот торгов.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.08.2021 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Инновационная торговая компания", ООО "Сибирская антикризисная компания", Нуйя В.М., Мажиров Е.К., Цечоев И.А., Понафидин А.Г., Мажул А.М., Толочко В.В., Решетников С.А., Берендюгин А.В., Барышников П.А.

Определением от 13.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности в размере 6 950 268 руб. 90 коп. Установлены следующие расходы конкурсного управляющего ООО "Сибавтобан" на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности до завершения конкурсного производства:

- стоимость услуг ООО "Сибирская антикризисная компания" по Договору на оказание услуг по правовому и бухгалтерскому обслуживанию от 19.05.2020 в размере, установленном разделом 2 Договора "Стоимость услуг и порядок расчетов";

- стоимость услуг ООО "Сибирская антикризисная компания" по Договору на оказание юридических услуг от 19.05.2020 г. в размере, установленном разделом 3 Договора "Стоимость услуг";

- вознаграждение ООО "Инновационная Торговая Компания" по договору N 09/12/2020 от 09.12.2020 г. на организацию и проведение торгов в размере 1,5% от цены продажи каждого лота в случае заключения договора купли-продажи имущества;

- вознаграждение ООО "Инновационная Торговая Компания" по договору N 11/12/2020 от 11.12.2020 г. на организацию и проведение торгов в размере 1,5% процента от цены продажи каждого лота торгов, организованных и (или) проведенных в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, в том числе при заключении договора с единственным участником торгов, и за организацию и (или) проведение одних торгов посредством публичного предложения, но не менее 5 000 руб. за каждый лот торгов.

С вынесенным определением не согласились общество с ограниченной ответственностью "РусьТехноСтрой", Федеральная налоговая служба России, подавшие апелляционные жалобы. Просят определение суда отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "РусьТехноСтрой" просит в удовлетворении заявления отказать полностью. Суд не установил максимально возможную сумму оплаты услуг специалистов. Конкурсный управляющий уже потратил денежные средства в пользу ООО "СибАко" Обоснованность привлечения общества не подтверждена. Конкурсный управляющий обращался в суд с заявлением об увеличении ему фиксированной части вознаграждения до 100 000 руб. в связи с большим объемом юридической работы. Не должны оплачиваться услуги по делопроизводству и услуги секретаря. Одобрение привлечения организатора торгов пост-фактум не обоснована. Уже выплачено привлеченной организации 11.5 млн. руб.

Федеральная налоговая служба России просит установить лимит расходов в размере 2 121 201,90 руб. Установить расходы на оплату привлеченной конкурсным управляющим ООО "СибАко" за бухгалтерские и юридические услуги в размере 180 000 руб. ежемесячно. Привлечение специалистов должно быть при минимальных расходах на оплату их услуг.

В отзывах на апелляционные жалобы ООО "СибАко" просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что привлечение специалистов было необходимым. ООО "СибАко" оказывает соответствующие услуги. Специалист Биллекр М.С. обладает опытом в области сопровождения хозяйственной деятельности. Специалист Сартакова С.Г. обладает опытом сопровождения деятельности арбитражных управляющих. Услуги реально оказаны. Привели к положительному результату.

ООО "Сибавтобан" просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что привлечение специалистов обусловлено значительным объемом имущества расположенного в различных регионах России. Работа привлеченных специалистов привела к положительным результатам, сохранено имущество, осуществлено бухгалтерское и правовое сопровождение процедуры банкротства. Ежемесячные отчеты представлены.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "СибАко" поддержали доводы изложенные в отзыве.

Определением от 10.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционных жалоб отложено, лицам, участвующим в деле представить пояснения и доказательства по существу спора в том числе: конкурсному управляющему - обосновать цель привлечения специалистов, указать причины, по которым он не может исполнить соответствующие мероприятия самостоятельно, обосновать, что планируемые мероприятия не являются обычными для процедуры банкротства, имеют особенности, повышенную сложность проведения, доказать объективную невозможность выполнения конкурсным управляющим самостоятельно указанных мероприятий, обосновать, что указанные мероприятия не относятся собственно к обязанностям и полномочиям конкурсного управляющего, представить доказательства какой-либо существенной специфичности данных мероприятий, их повышенной сложности и большего объема работы, чем мог бы быть выполнен конкурсным управляющим самостоятельно.

Также предложено лицам, возражающим против удовлетворения требования конкурсного управляющего, представить доказательства необоснованности привлечения им специалистов, отсутствия необходимости оказания юридических, бухгалтерских, охранных и иных услуг.

До дня судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные пояснения к отзыву конкурсного управляющего, в котором конкурсный управляющий приводит обоснование специфики деятельности и повышенной сложности проведения процедуры конкурсного производства, большого объема работы. Поясняет необходимость привлечения специалистов, оказывающих охранные услуги, организатора торгов, привлечения специалистов в части оказания бухгалтерских услуг, описывает экономический эффект в результате деятельности привлеченных специалистов.

Представленные дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители конкурсного управляющего Щипкова Д.С., ООО "Сибирская антикризисная компания" поддержали доводы представленных в материалы дополнительных пояснений, с учетом ранее представленных пояснений по делу. Указывают на то, что фактически лимиты не были превышены. Оплата по выполненным услугам не была произведена. Отметили, что привлечение специалистов позволило провести мероприятия конкурсного производства. В конкурсной массе, согласно пояснениям представителей конкурсного управляющего, имеются денежные средства для выплаты в пользу привлеченных специалистов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения исполнения обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ему предоставлено право привлекать на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

При привлечении таких лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Согласно разъяснения, содержащимся во втором абзаце пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 2 Постановления N 91, суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего о превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и устанавливая расходы конкурсного управляющего ООО "Сибавтобан" на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности до завершения конкурсного производства, обоснованно исходил из следующих обстоятельств дела.

По договору на оказание услуг по правовому и бухгалтерскому обслуживанию от 19.05.2020, конкурсным управляющим привлечено ООО "Сибирская антикризисная компания", которое обязалось предоставлять должнику правовые услуги (п. 1.3, 1.4 договора), услуги по бухгалтерскому обслуживанию (п. 1.5 договора), а также иные услуги, способствующие достижению целей конкурсного производства, в том числе услуги по ведению делопроизводства (п. 1.6) в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Сибавтобан". За период конкурсного производства стоимость услуг, оказанных по данному договору, составила 2 955 484 руб. (с мая 2020 года по сентябрь 2021 года).

При этом, суд апелляционной инстанции, оценивая обоснованность и целесообразность привлечения специалистов ООО "СибАКо" в части оказания бухгалтерских услуг, учитывает пояснения конкурсного управляющего.

Так, одной из основных целей привлечения специалиста являлось восстановление бухгалтерских документов, с целью ведения правильного и достоверного бухгалтерского учета, своевременная сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в контролирующие органы во избежание наложения штрафов на организацию и необоснованного списания денежных средств.

ООО "Сибавтобан" находится на общей системе налогообложения, имеет обособленные подразделение, находящиеся в Москве, Крыму, Новосибирске. В связи с этим работа осуществляется с большим количеством контролирующих органов -МИФНС N 23, МИФНС N 21, МИФНС N 17 по НСО, ИФНС N 4 по г. Москва, МИФНС N 5 по Респ. Крым, ИФНС по России по г. Симферополю) с Отделением ПФР, ФСС и органами статистики.

При этом необходимо учитывать факт отсутствия переданных первичных бухгалтерских документов, что однозначно усложняло процесс ведения бухгалтерского и налогового учета должника, поскольку выявленные расхождения в отчетности, устранялись непрерывной и трудоёмкой работой с контролирующими органами, налоговыми инспекторами.

Была восстановлена и приведена в соответствие задолженность перед кредиторами и дебиторами, а также проведена сверка расчетов по задолженности с налоговыми и другими надзорными органами (в адрес конкурсного управляющего поступили более 237 требований об оплате задолженности).

За исследуемый период, более 2 000 банковских операций (создание расчетного документа, внесение контрагента, договора, суммы и назначение платежного поручения) были вручную выгружены и разнесены в восстановленной программе 1С.

Комплекс мероприятий, связанных с ведением бухгалтерского и налогового учета должника составляет:

1) реестр бухгалтерских проводок - количество бухгалтерских операций за 17 мес. конкурсного производства составило более 15 000, т.е. если принять что в каждом месяце в среднем по 20 рабочих дней, то в 17 месяцах 340 рабочих дней, то есть привлеченный специалист проводил более 40 бухгалтерских проводок за 1 день;

2) реестр проведенных банковских документов - количество проведенных банковских операций составило 2008, т.е. порядка 6 платежей в день;

3) реестр бухгалтерской и налоговой отчетности - за период конкурсного производства составлено и направлено 133 налоговых и бухгалтерских отчета.

Поставленные перед привлеченными специалистами цели и задачи не являлись обычными для процедуры банкротства, поскольку выполнение такого объема работы, в условиях отсутствия первичных документов, предполагало наличие специальных познаний, профессионализма и опыта.

Осуществление работ в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг от 02.06.2020, 02.07.2020, 04.08.2020, 02.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 01.02.2021, 08.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021.

Кроме того, по договору на оказание юридических услуг от 19.05.2020, конкурсным управляющим привлечено ООО "Сибирская антикризисная компания", которое обязалось предоставлять услуги по защите имущественных прав и законных интересов должника в судебных делах, в которых ООО "Сибавтобан" выступает истцом, ответчиком, третьим лицом (п. 1.1, п. 1.2 договора), а также в рамках судебных разбирательств по заявлениям об оспаривании сделок, совершенных ООО "Сибавтобан" или другими лицами за счет ООО "Сибавтобан" (п. 1.3, п. 1.4 договора).

За период конкурсного производства стоимость услуг, оказанных по данному договору, составила 3 142 567,00 рублей.

Привлечение специалистов по указанному договору обуславливается следующими обстоятельствами.

ООО "Сибавтобан", является организацией, специализирующейся на строительстве объектов капитального строительства.

Такое обстоятельство оправдывает привлечение специалиста, имеющего юридическое образование, с наличием непосредственного опыта работы в организациях, в экономической деятельности которых, также преобладает деятельность по строительству, и специализирующегося на спорах, связанных с договорами подряда, поскольку от таких специалистов требуется понимание основ составления исполнительной документации, актов по форме КС-2, КС-3, соотношение исполнительной документации рабочей и проектной документации в рамках контракта, так как доказательная база в подрядных спорах всегда выходит за рамки обычных договорных правоотношений.

При этом, суд апелляционной инстанции, оценивая целесообразность привлечения специалистов по указанному договору, учитывает объем работы в ходе проведения процедур банкротства.

Так, размер активов должника на дату открытия конкурсного производства составлял более 1 108 120 тыс. руб. в том числе основные средства - 48 124 тыс. руб., запасы - 65 181 тыс. руб., дебиторская задолженность - 701 623 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов на дату открытия конкурсного производства включены требования кредиторов в общем размере 822 352 039,53 руб.

В процедуре конкурсного производства рассмотрены требования 76 конкурсных кредиторов на общую сумму 1 692 542 455,66 руб. Проведено более 100 судебных заседаний по рассмотрению требований конкурсных кредиторов.

В результате мероприятий по формированию реестра требований кредиторов, с учетом погашения требований второй очереди и части 1 третьей очереди, в реестр включены требования 150 кредиторов на сумму 2 214 598 109,15 руб.

При этом, не передача бывшим руководителем должника первичных документов и имущества должника значительно усложнили проведение процедуры банкротства.

Работники должника, осуществляющие трудовые функции на дату открытия конкурсного производства фактически не исполняли свои трудовые обязанности, не присутствовали на рабочих местах, дела работников находились в заброшенном состоянии (от сметного отдела до бухгалтерии).

В ходе проведения мероприятий, связанных с формирование конкурсной массы, было выявлено наличие более 450 единиц специализированной техники, в том числе частично разукомплектованной, расположенной на территории г. Новосибирска на земельном участке, площадью более 17 гектар (ул. Игарская,18), в Республике Крым, в Республике Саха (Якутия).

На данный момент в судебном порядке предъявлены более 40 исков к дебиторам, что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе на сайте "Картотека арбитражных дел".

Осуществление работ в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг от 03.08.2020, 02.11.2020, 01.02.2021, 30.04.2021, 31.07.2021, 31.10.2021.

По договорам на организацию и проведение торгов, конкурсным управляющим привлечено ООО "Инновационная Торговая Компания", которое обязалось совершать юридические и иные действия по организации и проведению торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу ООО "Сибавтобан", а именно: 1) Договор N 09/12/2020 от 09.12.2020 г. на реализацию имущества ООО "Сибавтобан", балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет менее чем сто тысяч рублей. 2) Договор N 11/12/2020 от 11.12.2020 г. на реализацию имущества ООО "Сибавтобан" на торгах в электронной форме. За период конкурсного производства стоимость услуг, оказанных ООО "ИТК", составила 2 531 843,4 руб.

Привлечение организатора торгов также являлось необходимым в силу следующих экстраординарных обстоятельств:

Имущество должника находилось в 3 (трех) разных регионах - г. Новосибирске, Республике Крым, Республике Саха (Якутия).

Часть выявленного конкурсным управляющим имущества (Строительная и иная специализированая Техника) находилась в Республике Саха (Якутия) в селе Сунтар, расположенного в 1000 км от ближайшего населенного пункта (Якутска), куда, в силу климатических и ландшафтных условий (отсутствие автомобильной дороги, наличие переправ и перевалов) проезд возможен в период с поздней весны до ранений осени. Кроме того, часть выявленной на строительных площадках техники была в технически неисправном состоянии.

Организатор торгов, взял на себя обязательства по поиску и привлечению потенциальных покупателей, организацию показов непосредственно в том регионе, где находилась техника, поскольку ее транспортировка в место нахождения конкурсного управляющего не представлялась возможной и повлекла бы несение больших расходов за счет конкурсной массы (Расстояние от Новосибирска до Республике Саха (Якутия) - 5 000 км.).

Организатором торгов оперативно осуществлен поиск потенциальных покупателей, в том числе было направлено более 30 коммерческих предложений крупным застройщикам Новосибирской области и соседних регионов, а также дополнительно размещены публикации в местных изданиях.

В результате, в кротчайшие сроки - на первых торгах, выставленное на торги имущество было реализовано по цене, превышающую начальную цену почти в два раза (Начальная цена Лота - 458 430 000 руб., итоговая цена продажи - 733 488 000 руб., согласно Протоколу РАД-245724 от 05.02.21 г.).

Осуществление работ в рамках заключенного договора N 09/12/2020 от 09.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела Заявками-поручениями N 09-12-2020-1 с приложением отчета от 25.01.2022, N 09-12-2020-2 с приложением отчета от 12.01.2022, N 09-12-2020-3 с приложением отчета от 25.01.2022.

Осуществление работ в рамках заключенного договора N 11/12/2020 от 11.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела Заявками-поручениями N 11-12-2020-1 с приложением отчета от 18.11.2021, N 11-12-2020-2 с приложением отчета от 17.01.2022, N 11-12-2020-3 с приложением отчета от 18.11.2021, N 11-12-2020-4 с приложением отчета от 10.12.2021.

По договорам об оказании охранных услуг конкурсный управляющий привлек исполнителей - физических лиц, которые обязались выполнить за плату услуги по охране имущества ООО "Сибавтобан", расположенного на объекте: Производственное предприятие (Россия, г. Новосибирск, ул. Игарская, 18), Производственный корпус Ленинск-Кузнецкой трассы (Россия, Новосибирская область, 18-км Ленинск-Кузнецкой трассы).

За период конкурсного производства стоимость услуг по охране имущества должника составила 951 500 руб.

При этом, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила, что денежные средства были выплачены охранникам за счет личных средств конкурсного управляющего в целях соблюдения Закона о банкротстве об очередности уплаты текущих обязательств должника. Из них было возмещено конкурсному управляющему 219 000 рублей.

Лимит для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Сибавтобан" составляет 3 006 125,50 руб. По состоянию на текущую дату общий размер расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства ООО "Сибавтобан" составил 9 956 394,40 рублей

Выполнение мероприятий, в процедуре конкурсного производства осложнялось и поступившим в адрес конкурсного управляющего заявлением работников должника, осуществляющими охранные функции, о приостановке деятельности должника.

На земельном участке, площадью 17 га, расположенном в г. Новосибирске, было выявлено большое количество имущества должника (техника, оборудование, запасы). Осуществлять охрану большой по площади территории одному охраннику физически невозможно, поскольку указанный земельный участок не огорожен надлежащим образом, и участились случаи проникновения третьих лиц на земельный участок с целью хищения имущества.

Учитывая характер и количество обнаруженного имущества должника, конкурсному управляющему пришлось мгновенно реагировать в таких экстраординарных и непредвиденных обстоятельствах, с целью обеспечения сохранности имущества.

Осуществление работ в рамках оказания охранных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании охранных услуг с Нуйя В.М., Мажировым Е.К., Цечоевым И.А., Понафидиным А.Г., Мажулем А.М., Толочко В.В., Решетниковым С.А., Берендюгиным А.В., Барышниковым П.А.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу большого объема имущества должника, ведущего активную хозяйственную деятельность до процедуры банкротства, выполнение конкурсным управляющим данных функций самостоятельно не представляется возможным.

Общая стоимость реализованного имущества составила 831 603 664,32 руб. при вознаграждении организатора торгов в размере 2,5 млн руб. и стоимости охранных услуг в размере 951 тыс. Размер удовлетворенных требований должника к третьим лицам составил 290,1 млн руб., на текущую дату в конкурсную массу поступили 30,6 млн руб. при стоимости услуг юристов и бухгалтера в размере 6,5 млн руб.

Доказательств ненадлежащего исполнения привлеченным лицом своих обязанностей, завышения стоимости оказанных услуг, а также того, что конкурсный управляющий, привлекая для обеспечения своей деятельности специалиста, действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, не представлено.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых внешним или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы уполномоченного органа и ООО "РусьТехноСтрой" не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности в размере 6 950 268 руб. 90 коп., тем самым судом определены максимальные расходы конкурсного управляющего.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15067/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусьТехноСтрой", Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.Н.Фролова