Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 г. N 09АП-37350/20 по делу N А40-216247/2016

Москва

15 сентября 2020 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Периа А.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-216247/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР",

об отказе в признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от Пальора И.С. - Новожилов А.В. доверенность от 01.11.2018

от ЗАО "ФЦСР" - Топузис Д.Д. доверенность от 24.08.2020

от ООО "Спецавиакомплектстрой 535" - Смирнов В.В. доверенность от 02.08.2019

Периа А.Е. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 (дата объявления резолютивной части) ЗАО "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Удовиченко Е.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Периа А.Е. о признании права собственности участника строительства на нежилые помещения: мойка на 2 поста для сервисного обслуживания автомобилей (сервисные службы) подземной автостоянки первого этажа - этаж "1", пом.XIII, комн. 1,2,3,4 общей площадью 82,9 кв.м. и нежилые помещения подвала - этаж "п", пом. I, комн. N 11а,12а,23,25,28, общей площадью 105,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д.24, корп.1.

Определением Арбитражным суда города Москвы от 07.07.2020 в удовлетворении указанного заявления Периа А.Е. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Периа А.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания Периа А.Е. было заявлено письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по заявлению.

Рассмотрев отказ заявителя от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по заявлению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Периа А.Е. от заявления о признании права собственности на нежилые помещения: мойка на 2 поста для сервисного обслуживания автомобилей (сервисные службы) подземной автостоянки первого этажа - этаж "1", пом.XIII, комн. 1,2,3,4 общей площадью 82,9 кв.м. и нежилые помещения подвала - этаж "п", пом. I, комн. N 11а,12а,23,25,28, общей площадью 105,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д.24, корп.1.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-216247/16 отменить.

Производство по заявлению Периа А.Е. о признании права собственности на нежилые помещения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова