Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-33222/20 по делу N А56-140063/2018

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-140063/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от Беккера А.А.: Объедков И.К. по доверенности от 29.07.2019;

от конкурсного управляющего Международного банка Санкт-Петербурга (АО): Бабелюк С.Н. по доверенности от 19.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33222/2020) Беккера Альфреда Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-140063/2018/тр.3, принятое

по заявлению Беккера Альфреда Александровича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (АО)

третье лица: ООО "Стройгруппсервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210; Санкт-Петербург, Крапивный пер., д.5; далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

Беккер Альфред Александрович 30.10.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 104 161 921 руб. 19 руб.

Определением суда от 19.11.2019 гражданин Беккер А.А. уведомлен, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению арбитражным судом при поступлении возражений относительно заявленного требования по правилам статьи 189.85 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.03.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройгруппсервис" (ОГРН 1027724005957, ИНН 7724248337; Москва, переулок Стремянный, вл.29, стр.1; далее - ООО "Стройгруппсервис", Общество), акционерная компания с ограниченной ответственностью Редмонд Маркетс С.А. (REDMOND MARKETS S.A.).

Суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерную компанию с ограниченной ответственностью Редмонд Маркетс С.А. (REDMOND MARKETS S.A.).

Определением суда от 08.10.2020 в удовлетворении заявления Беккера А.А. отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.10.2020, Беккер А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Беккер А.А. ссылается на то, что оплата ООО "Стройгруппсервис" неоговоренных обязательств с уменьшением стоимости его чистых активов соразмерно уменьшила стоимость принадлежащего заявителю имущества, то есть причинила убытки. Податель жалобы указывает на то, что руководствуясь принципом свободы договора, продавец и заявитель договорились о том, что в случае предъявления и оплаты ООО "Стройгруппсервис" неоговоренных обязательств продавец обязуется выплатить заявителю равную сумму в счет возмещения убытка, либо в качестве штрафа.

В отзыве конкурсный управляющий должника просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Беккера А.А. поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерная компания с ограниченной ответственностью Редмонд Маркетс С.А. (REDMOND MARKETS S.A.) (продавец) и Беккер А.А. (покупатель) 25.10.2016 заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Стройгруппсервис" в размере 99% (далее - договор купли-продажи доли). По соглашению сторон стоимость отчуждаемой доли составляет 9 900 руб. (пункт 4).

Стороны соглашаются, что статус гарантий и заверений, предоставленных продавцом в настоящем пункте, а также последствия их нарушения и/или недостоверности регулируются положениями статьи 431.2 ГК РФ. В случае, если после заключения настоящего договора, вопреки установленным в настоящем пункте гарантиям и заверениям продавца, к ООО "Стройгруппсервис" будут предъявлены требования третьих лиц об исполнении ООО "Стройгруппсервис" обязательств, вытекающих из гражданско-правовых либо иных правоотношений, при условии, что такие обязательства возникли до даты заключения настоящего договора, продавец обязуется возместить покупателю убыток, размер которого будет определятся суммой обязательств, исполненных Обществом в пользу указанных третьих лиц, либо стоимостью изъятого или утраченного у Общества имущества. Данное условие не распространяется на обязательства Общества, вытекающие из длящихся правоотношений, предусматривающих периодическое исполнение в установленные сроки, и срок исполнения по таким обязательствам не наступил на дату заключения настоящего договора. Взамен суммы убытка покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафа в сумме обязательств, исполненных Обществом в пользу указанных третьих лиц, либо стоимости изъятого или утраченного у Общества имущества (пункт 8.7 договора купли-продажи доли).

Банк (поручитель) и Беккер А.А. (кредитор) 25.10.2016 заключили договор поручительства (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником (акционерная компания с ограниченной ответственностью Редмонд Маркетс С.А. (REDMOND MARKETS S.A.) денежных обязательств, предусмотренных пунктом 8.7. договора купли-продажи доли в полном объеме (полностью).

Поручительство действует до 31.10.2021 включительно (пункт 2.3. договора поручительства).

Согласно пункту 8.2 договора купли-продажи доли ООО "Стройгруппсервис" владеет на праве аренды по договору аренды от 28.06.2013 (далее - договор аренды), заключенному между Управлением делами Президента Российской Федерации (арендодатель) и ООО "Стройгруппсервис" (арендатор) земельным участком площадью 2507 кв.м., кадастровый номер 77:01:00060114:62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий и прилегающей территории под административные цели, адрес (местонахождение): г.Москва, переулок Стремянный, вл.29, стр.1-4., в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-66975/2017 признано недействительным дополнительное соглашение от 28.04.2014 к договору аренды, заключенное между Управлением делами Президента Российской Федерации и ООО "Стройгруппсервис"; с ООО "Стройгруппсервис" в доход федерального бюджета взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 96 439 486 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 722 434 руб. 28 коп.

ООО "Стройгруппсервис" исполнено решение суда от 23.01.2018, что подтверждается платежными поручениями N 37 от 13.02.2019, N 90 от 03.04.2019, имеющимися в материалах дела.

Беккер А.А. заявил требование о включении в реестр требований кредиторов Банка в размере 104 161 921 руб. 19 коп. со ссылкой на договор поручительства. Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявления кредитора, что послужило основанием для обращения Беккера А.А. в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления Беккер А.А. сослался на то, что исполнение ООО "Стройгруппсервис" решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А56-66975/2017 осуществлялось на денежные средства Беккера А.А., поскольку Беккер А.А. являлся мажоритарным участником ООО "Стройгруппсервис"; по договору купли продажи доли от 25.10.2016 Беккером А.А. приобретена доля в уставном капитале ООО "Стройгруппсервис" в размере 99%.; к основному должнику - акционерной компании с ограниченной ответственностью Редмонд Маркетс С.А. (REDMOND MARKETS S.A.), Беккер А.А. с требованием об исполнении обеспеченного поручительством обязательства не обращался.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что исполнение ООО "Стройгруппсервис" решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А56-66975/2017 не повлекло возникновения обязательства поручителя в лице Банка перед Беккером А.А., предусмотренного пунктом 8.7 договора поручительства.

Согласно статье 32 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 5 указанной статьи возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 названной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Требование Беккера А.А. к Банку основано на договоре купли продажи доли от 25.10.2016, договоре поручительства от 25.10.2016 и исполнении ООО "Строгруппсервис" решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А56-66975/2017.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В пунктах 48 и 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, при этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Беккром А.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность требований.

Как установлено судом первой инстанции, требования, вытекающие из договора купли-продажи доли и договора поручительства, основанные на исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А56-66975/2017, заявлены двумя кредиторами. Заявленные требования ООО "Стройгруппсервис" идентичны основаниям требований Беккера А.А, в рамках настоящего обособленного спора. Конкурсным управляющим Банка отказано Обществу, поскольку невозможно определить правомочное на заявление требований лицо.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Беккера А.А. о принадлежности капитала компании АМЕ Капитал ЛЛС заявителю, поскольку Банк поручился за исполнение обязательств перед покупателем (Беккером А.А.), предъявленных ООО "Стройгруппсервис". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 21.12.2017 мажоритарным участником ООО "Стройгруппсервис", доля которого в уставном капитале общества составляет 99,6%, является Компания с ограниченной ответственностью "АМЕ КАПИТАЛ". Доля Беккера А.А. в уставном капитале ООО "Стройгруппсервис" на указанную дату составляет 0,0005%. Доля Половинчика А.М. в уставном капитале ООО "Стройгруппсервис" на указанную дату составляет 0,31%. Доводы Беккера А.А. о том, что на момент оплаты неоговоренных обязательств он владел лично и через компанию АМЕ Капитал ЛЛС практически 100 % долей ООО "Стройгруппсервис", несостоятельны, поскольку состав непосредственных участников ООО "Строгруппсервис" не свидетельствует о наступлении обязательств Банка перед Беккером А.А. по договору поручительства. Беккер А.А. не доказал наличие у него убытков в результате исполнения ООО "Строгруппсервис" с учетом состава его участников вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, довод заявителя о том, что должник в лице Банка имеет неисполненные обязательства перед кредитором - Беккером А.А. в размере 104 161 921 руб. 19 коп. опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Определение суда от 08.10.2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-140063/2018/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина