Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 04АП-6079/12 по делу N А19-7275/2012

г. Чита

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2021 г. N Ф02-1602/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А19-7275/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие "СтройСервис" (ОГРН 1113850042680, ИНН 3827038310) и Иванилова К.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года по делу N А19-7275/2012 об утверждении конкурсного управляющего, в деле по заявлению закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие "Стройсервис" (ОГРН 1033802453541 ИНН 3827001870, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Центральная, 21) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ЗАО ПСП "СтройСервис" - Полеводы С.Г. представителя по доверенности от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника общества промышленно-строительное предприятие "Стройсервис" (далее - ЗАО ПСП "Стройсервис") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич (далее - Солынин П.Д., временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП "Стройсервис" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП "Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 Солынин П.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис". Конкурсным управляющим ЗАО ПСП "Стройсервис" утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 Дзюбин Л.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис", конкурсным управляющим ЗАО ПСП "Стройсервис" утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2020 года арбитражный управляющий Прудкий П.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис". Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис" назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО ПСП "Стройсервис".

От Ассоциации "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича для утверждения в деле о банкротстве ЗАО ПСП "Стройсервис".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года утвержден конкурсным управляющим закрытого акционерного общества промышленно - строительное предприятие "Стройсервис" арбитражный управляющий Шерстянников Алексей Викторович.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество промышленно-строительное предприятие "СтройСервис" и Иванилов К.Н. обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявители в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что никакого собрания конкурсных кредиторов ЗАО ПСП "СтройСервис" (ОГРН: 1033802453541) не проводилось, о проведении собрания конкурсные кредиторы не были уведомлены, в отсутствие кворума собрание от 25.09.2020 нельзя признать состоявшимся. Конкурсные кредиторы уведомлений о проведении собрания не получали, ЕФРСБ не содержит сообщений о проведении собрания 25.09.2020, как и не содержит сведений о результатах проведения такого собрания. Таким образом, права конкурсных кредиторов на участие в собрании и принятие решения об избрании кандидатуры конкурсного управляющего нарушены.

Конкурсные кредиторы, обладающие контрольным числом голосов, не смогли принять в нем участие по независящим от них обстоятельствам, собрание от 25.09.2020 проведено в отсутствие требуемого законом числа голосов.

Конкурсные кредиторы Кан И.С., Табаев А.А. в возражениях на апелляционную жалобу указывают, что уведомления о проведении собрания были направлены кредиторам по адресам для почтовых уведомлений, указанным в реестре требований кредиторов должника. Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО ПСП "Стройсервис" от 25.09.2020 г. на данном собрании и по избранию кандидатуры конкурсного управляющего не учитывались голоса конкурсных кредиторов, поскольку являются аффилированными лицами к должнику.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявители данной жалобы будучи надлежащим образом уведомленными о проведении собрания кредиторов, не использовав с вое право на участие в собрании кредиторов, не оспорив решение собрания кредиторов в установленный законом срок, обратились с жалобой на определение суда с пропуском срока на обжалование.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, с учетом решения собрания кредиторов от 25.09.2020 на котором принято решение об избрании конкурсным ЗАО ПСП "СтройСервис" арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", при наличии информации о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича конкурсным управляющим ЗАО ПСП "СтройСервис".

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Положениями статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Утверждение арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства производится по правилам статей 45 и 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020, от 11.09.2020 конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО ПСП "СтройСервис" от 25.09.2020 кредиторами большинством голосов принято решение об избрании конкурсным управляющим ЗАО ПСП "СтройСервис" арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решение собрания кредиторов от 25.09.2020 в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Ассоциацией "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлена кандидатура арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражного управляющего Шерстянникова Алексея Викторовича конкурсным управляющим ЗАО ПСП "СтройСервис".

Доводы апелляционной жалобы о том, что никакого собрания конкурсных кредиторов ЗАО ПСП "СтройСервис" (ОГРН: 1033802453541) не проводилось, о проведении собрания конкурсные кредиторы не были уведомлены, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы о том, что собрание от 25.09.2020 в отсутствие кворума нельзя признать состоявшимся, судом апелляционной инстанции проверены, подлежат отклонению как несостоятельные в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестр требований кредиторов ЗАО "ПСП "Стройсервис" составляет 43 769 103, 77 руб.

При этом на собрании с голосованием по выбору конкурсного управляющего не учитываются голоса аффилированных кредиторов: Иванилова К.В. сумма требований составляет 20 654 520, 06 руб., ЗАО ПСП "Стройсервис" сумма требований составляет 2 295 838 руб.

Таким образом, по вопросу выбора конкурсного управляющего учитываются голоса сумма требований, которых составляет 20 818 745, 71 руб.

Как следует из протокола собрания кредиторов ЗАО ПСП "Стройсервис" от 25.09.2020 г. по результатам регистрации общее число голосов участников собрания независимых кредиторов составляет 13 505 742, 09 руб., что в процентах составляет 64, 835, следовательно собрание является правомочным.

Доводы об отсутствии ЕФРСБ не содержит сообщений о проведении собрания 25.09.2020, как и не содержит сведений о результатах проведения такого собрания, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения в данном случае, поскольку обязанность о проведении собрания законом возлагается на арбитражного управляющего, кандидатура которого на момент созыва собрания не была выбрана.

Доводы отзыва конкурсного управляющего о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года по делу N А19-7275/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова К.Н. Даровских