Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 13АП-28071/20 по делу N А56-140063/2018

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-140063/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,

при участии:

от ГК "АСВ" Филиппович С.В. по доверенности от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28071/2020) ООО "Арко-Турс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-140063/2018/ж.1 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по жалобе ООО "Арко-Турс"

на действия (бездействия) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (АО),

УСТАНОВИЛ:

в ходе открытой решением от 03.10.2019 в отношении Международного банка Санкт-Петербурга (АО) (далее - Банк) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратился кредитор ООО "Арко-Турс" жалобой на действия конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2020 в удовлетворении жалобы было отказано.

ООО "Арко-Турс" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор просил определение отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего. Ссылался, что необоснованно большое количество поданных заявлений об оспаривании сделок должника нарушает права конкурсного кредитора, поскольку на подачу заявлений и представительство в суде расходуется конкурсная масса (оплата государственной пошлины, публикации в ЕФРСБ, почтовые расходы, расходы на представителей), которая должна была быть распределена между кредиторами для удовлетворения их требований. При этом не все заявления о признании сделок должника недействительными были рассмотрены по существу, и конкурсный кредитор заявил ходатайство о приостановлении производства по данной жалобе до рассмотрения последнего заявления конкурсного управляющего по существу. В определении об отказе в удовлетворении жалобы, суд не отразил заявленного ходатайства. Само по себе удовлетворение требования об оспаривании сделки и применении последствий недействительности не гарантирует поступления денежных средств в конкурсную массу должника, а, следовательно, вывод суда не подтверждён материалами дела. При этом судебные расходы, как минимум на оплату государственной пошлины и на публикации в ЕФРСБ, должник уже понес, что повлекло уменьшение конкурсной массы. Также конкурсный кредитор считает, что конкурсный управляющий необоснованно тратит конкурсную массу на оплату услуг двух представителей. Полагает, что действия конкурсного управляющего, формально осуществляемые в рамках прав, предоставленных Законом о банкротстве, являются недобросовестными, нарушают права конкурсных кредиторов, что влечет их незаконность.

ГК "АСВ" в отзыве и в судебном заседании возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения. ООО "Арко-Турс" не учитывает, что часть специальных норм (п. 1 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве), а также общие нормы ГК РФ не указывают аффилированность сторон сделки в качестве обязательного признака недействительности оспариваемых сделок, в связи с чем недоказанность факта аффилированности сторон сделки не является безусловным основанием для отказа в признании ее недействительной. Окончательное разрешение спора по заявлениям о признании недействительными сделок Банка находится в исключительной компетенции арбитражного суда. Ни конкурсный управляющий, ни заявитель, ни иное лицо не могут предрешить результат разрешения спора судом. Напротив, бездействие конкурсного управляющего по неоспариванию сделок Банка может быть признано незаконным и нарушающим имущественные права кредиторов Банка. На момент рассмотрения жалобы кредитора конкурсным управляющим оспорены три сделки на общую сумму 115000000 руб., Разумность действий по оспариванию сделок подтверждается поступлением на расчетный счет Банка МБСП (АО) 25.12.2020 61542000,00 рублей во исполнение определения от 26.03.2020 по спору N А56-140063/2018/сд.5. Конкурсный управляющий отметил, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции оспорено еще 5 сделок на общую сумму 252771330,70 рублей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.11.2018 Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.11.2018 N Т2-31-1-11/48631 о признании несостоятельным (банкротом) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество). Определением арбитражного суда от 19.11.2018 указанное заявление принято к производству

Решением арбитражного суда от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

ООО "Арко-Турс" обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном, по мнению ООО "Арко-Турс", оспаривании сделок должника, в удовлетворении ряда из которых арбитражным судом отказано.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих несоответствие действий конкурсного управляющего Закону о банкротстве, а также нарушение предусмотренных Законом о банкротстве прав кредиторов, что исключает возможность признания действий конкурсного управляющего незаконными. При этом представители конкурсного управляющего являются сотрудниками ГК "АСВ", а не привлеченными лицами, требующими оплаты из конкурсной массы должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, связанные с рассмотрением ходатайства о приостановлении производства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в протоколе судебного заседания от 25.08.2020 отражено как заявленное конкурсным кредитором ходатайство, так и принятое процессуальное решение арбитражного суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для приостановления производства по обособленному спору.

В соответствии со статьями 32, 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется судом посредством, в частности, рассмотрения жалоб конкурсных кредиторов в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Проверка действий/бездействия конкурсного управляющего на соответствие требованиям закона, соблюдения интересов кредиторов, должника и общества проводится по инициативе лиц, указанных в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, по правилам доказывания, предусмотренным частью 1 статьи 65 АПК РФ.

ООО "Арко-Турс" не представлено в материалы дела допустимых доказательств, подтверждающих несоответствие действий конкурсного управляющего Банка МБСП (АО) Закону о банкротстве,

В соответствии с абз.16 ст. 2, п.1 ст. 189.73, п. 1 ст. 189.99, п. 1 ст. 189.100 Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства в отношении кредитных организаций является максимально полное удовлетворение всех кредиторов такой кредитной организации.

Во исполнение указанной задачи конкурсный управляющий кредитной организации вправе направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией (пп.5 п.4 ст. 189.78 Закона о банкротстве).

При этом конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства (п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве).

При оценке действий (бездействия) конкурсного управляющего подлежит оценке совокупность действий, предпринятых конкурсным управляющим для достижения целей банкротной процедуры.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника), планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Обжалование действий конкурсного управляющего по оспариванию сделок кредитор объясняет личным усмотрением (полагает, что оспаривание сделок нецелесообразно), которое допускается Законом о банкротстве в той мере, в которой направлено на достижение цели введенной процедуры банкротства, но не может заменить оценку суда, рассматривающего дело о банкротстве, сделок в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как указано ГК "АСВ" и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, действия по оспариванию сделок приводят к пополнению конкурсной массы, что соответствует целям процедуры конкурсного производства.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В отношении представителей конкурсного управляющего ГК "АСВ" давались объяснения в судах первой и апелляционной инстанций и представлялись доказательства, свидетельствующие о том, что представители (Юрьев С.В. и Долгоаршинных B.C.) являются сотрудниками "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 94 - 99), что опровергает доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости несения дополнительных расходов за счет конкурсной массы.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 143 Закона о банкротстве, и исходил из того, что оспариваемые действия ГК "АСВ" согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и отвечают принципам добросовестности и разумности, не влекут нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов. ООО "Арко-Турс" при рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков