Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 13АП-2176/22 по делу N А56-140063/2018

г. Санкт-Петербург

14 марта 2022 г.

Дело N А56-140063/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.Ю. Тойвонена, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Федорук,

при участии: от конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (АО) представителя Бабелюка С.Н. (доверенность от 22.12.2020),

от ООО "Бизнес-центр "Глобус" представителя Утопленниковой И.И. (доверенность от 11.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2176/2022) конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/тр.8 (судья Л.Ю. Буткевич), принятое по заявлению конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга к ООО "Бизнес-центр "Глобус" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (АО),

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 03.10.2019 Международный банк Санкт-Петербурга (далее - Банк МБСП (АО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

05.04.2021 от конкурсного управляющего Банком МБСП (АО) поступило исковое заявление, в котором он просил взыскать с ООО "Бизнес-Центр "Глобус" в пользу Банка МБСП (АО) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 390 896 руб. 15 коп. за период с 27.09.2018 по 18.03.2021 и с 19.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 954 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству, арбитражному делу присвоен номер А56-28337/2021.

Определением арбитражного суда от 22.07.2021 требование конкурсного управляющего в рамках дела N А56-28337/2021 передано на рассмотрение в дело N А56-140063/2018 о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество).

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 с ООО "Бизнес-Центр "Глобус" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 2 146 759 руб. 57 коп., из которых 2 113 193 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 566 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в данном случае подлежат взысканию с момента получения (перечисления на счет) денежных средств (основной суммы долга), полученных ответчиком по недействительной сделке 27.09.2018 по дату возврата денежных средств, полученных по недействительной сделке, на счет должника 24.12.2020; находит неверным вывод суда о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом которого суд взыскал спорные проценты за год, предшествующий подаче настоящего заявления, полагает, что в данном случае такой срок применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 25.11.2020. - с момента вступления в законную силу определения суда о признании недействительной сделкой перевода денежных средств, совершенного должником в пользу ООО "Бизнес-Центр "Глобус".

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Бизнес-центр "Глобус" возражал против удовлетворения жалобы, просил решение по делу оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд, счел необходимым изменить обжалуемое определение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины с учетом следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.03.2020 по обособленному спору N А56-140063/2018/сд.5 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены, признан недействительной сделкой перевод денежных средств 27.09.2018 в размере 61 536 000 руб. со счета ООО "Бизнес-центр "Глобус" N 40702810500000009465 в Банке МБСП (АО) на счет ООО "Бизнес-центр "Глобус" N 407028104245100001683 в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в Санкт-Петербурге, применены последствия недействительности сделки в виде возврата перечисленных на счет ООО "Бизнес-центр "Глобус" N 407028104245100001683 в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) денежных средств в размере 61 536 000 руб. Банку МБСП (АО), взысканы с ООО "Бизнес - центр "Глобус" в пользу Банка МБСП (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Признавая платеж недействительным, суд первой инстанции пришёл к выводу о его несоответствии положениям пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве как совершенной должником с предпочтением по отношению к другим кредиторам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Бизнес-Центр "Глобус" 24.12.2020 исполнило определение арбитражного суда от 26.03.2020, перечислив на счет должника денежные средства в размере 61 542 000 руб.

Из рассматриваемого заявления следует, что должник, не отрицая получения основной суммы долга 26.03.2020, просил взыскать проценты за период с фактического получения ответчиком денежных средств в сумме 61 536 000 руб., когда они были перечислены на его счет - с 27.09.2018, и полагал, что поскольку ответчик оставил без внимания его претензию об уплате спорных процентов, полученную последним 08.02.2021, и процентов не уплатил, то их надлежит начислить по 18.03.2021 и с 19.03.2021 по момент фактического исполнения обязательства.

Как видно из дела, предметом апелляционного обжалования является примененный судом первой инстанции период начисления процентов. При этом должник в жалобе изменил свою правовую позицию, и указал на то, что проценты надлежит исчислить по дату поступления ему денежных средств (основного долга) от ответчика во исполнение вышеуказанного судебного акта - 24.12.2020, начиная с 27.09.2018 с момента незаконного получения ответчиком денежных средств по недействительной сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания её недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, возражая на иск, указал на то, что 24.12.2020 он исполнил решение суда и возвратил должнику полученные по недействительной сделке денежные средства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 18.03.2021 (в размере 609 860 руб. 77 коп.), а также, начиная с 19.03.2021 начислению не подлежат, заявил о пропуске должником общего срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 27.09.2018 по 31.03.2020 (в размере 6 675 966 руб. 96 коп.).

Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 113 193 руб. 57 коп., суд исходил из того, что в данной правовой ситуации взыскание таких процентов должно осуществляться в рамках применения последствий недействительности сделки, а потому к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 181 ГК РФ о годичном сроке исковой давности.

С учетом изложенного, суд указал на то, что спорные проценты подлежат начислению с 01.04.2020 (за год, предшествующий подаче настоящего иска, который подан 01.04.2021) по момент фактического возврата суммы основного долга должнику 24.12.2020, определив их в сумме 2113193 руб. 57 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с установленным судом периодом взыскания, и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании недействительным перевода денежных средств от 27.09.2018 в пользу ООО "Бизнес-Центр "Глобус" (25.11.2020) до даты фактического возврата денежных средств во исполнение определения суда (24.12.2020).

Как видно из дела, платеж, в отношении которого отыскиваются проценты, признан недействительным по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве как совершенной должником с предпочтением по отношению к другим кредиторам.

По мнению суда апелляционной инстанции, в настоящем деле не установлено того обстоятельства, что ООО "Бизнес-Центр "Глобус" должно было узнать о том, что оспоренный платёж имеет основания недействительности в соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве ранее признания его недействительной сделкой, также как ООО "Бизнес-Центр "Глобус" не могло знать, что 12.11.2018 будет подано заявление о признании Банка МБСП (АО) банкротом.

Обладание сведениями о наличии у Банка МБСП (АО) кредитной задолженности перед иными кредиторами либо иных неисполненных обязательств не означает достоверной осведомлённости ООО "Бизнес-Центр "Глобус" о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка МБСП (АО), определённых в статье 2 Закона о банкротстве.

При этом не имеется оснований отождествлять неплатежеспособность в целом с неуплатой конкретного долга отдельным кредиторам. Кредитор всегда осведомлён о факте непогашения долга перед ним, однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что ООО "Бизнес-Центр "Глобус" как кредитор должен был одновременно располагать и информацией о признаках неплатежеспособности Банка МБСП (АО) применительно к положениям статьи 2 Закон о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований к выводу о том, что при предъявлении настоящих требований 01.04.2021 (л.д. 5.1) должником пропущен годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. Срок исковой давности по основному требованию не истек, т.к. заявление о признании сделки недействительной было предъявлено в пределах установленного законом срока. Следовательно, срок на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимся дополнительным по отношению к основному требованию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, также не пропущен.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать в сумме 214 367 руб. 21 коп, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям составят 7 287 руб.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/тр.8 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" в конкурсную массу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) 214 367 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков