Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 09АП-26782/22 по делу N А40-216247/2016

г. Москва

17 июня 2022 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Атакуева Х.М.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу N А40-216247/16,

вынесенное судьей В.А. Фроловым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ЗАО "ФЦСР" Атакуева Х.М. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "Салпа" (ИНН 7730636465) в размере 1 267 725 981,66 руб. и об обязании конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФЦСР"

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "ФЦСР"- Пинтяшкина О.Н. дов. от 29.12.2021

от ООО "Компас"- Доксова Т.В. дов. от 13.12.2021

от ООО "САКС 535"- Новожилов А.В. дов. от 02.08.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 в отношении ЗАО "ФЦСР" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 31.10.2018 г. ЗАО "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Удовиченко Е.С.

Определением суда от 28.08.2020 г. конкурсным управляющим ЗАО "ФЦСР" утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 г. в отношении процедуры банкротства должника применены правила 7 параграфа главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федеральных законов от 25.12.2018 N 478-ФЗ, от 27.06.2019 N 151-ФЗ и от 13.07.2020 N 202-ФЗ.

Определением суда от 22.06.2021 г. конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Нигматуллина Регина Равилевна.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного кредитора ЗАО "ФЦСР" Атакуева Х.М. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "Салпа" (ИНН 7730636465).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-216247/16 от 21.03.2022 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ЗАО "ФЦСР" Атакуева Х.М. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "Салпа" (ИНН 7730636465) в размере 1 267 725 981,66 руб. и об обязании конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Атакуев Х.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, применить к требованию ООО "Салпа" положения ст. 10 ГК РФ, исключить из реестра требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" требования ООО "Салпа" в размере 1 267 725 987,66 руб., в том числе на основании ст. 10 ГК РФ, обязав конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей к/у ЗАО "ФЦСР", ООО "Компас", ООО "САКС 535", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (ч. 6 ст. 16 Закона).

Свои требования заявитель Атакуев Х.М. основывает на том, что кредитор ООО "Салпа" прекратил деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем, учет требований ликвидированного кредитора влечет нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, прекращено производство по требованию ООО "САЛПА" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 267 725 981,66 руб. Также указанным определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ООО "САЛПА" на правопреемника ООО "Компас" в реестре требований кредиторов должника по обстоятельствам, установленным постановлением Девятого арбитражного суда от 13.11.2019 в рамках обособленного спора по делу N А40-216247/16.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 в части процессуальной замены кредитора ООО "САЛПА" на правопреемника ООО "Компас" отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ООО "Салпа" заменен на правопреемника ООО "Компас" в реестре требований кредитов должника по обстоятельствам, установленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 в рамках обособленного спора по делу N А40-216247/16-178-220 "Б".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 производство по апелляционной жалобе Стегэреску С.Г. прекращено; определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Сакс 535", АО "ФЦСР инвест", конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А40-216247/16 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Согласно материалам дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. отменено. Требование ООО "Салпа" в размере 1 267 725 981 руб. 66 коп. признано обоснованным и подлежащим учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника - ЗАО "ФЦСР".

11.06.2019 г. по итогам торгов N 2125-0 АЗФ по Лоту N 1 (права требования к ЗАО "ФЦСР" на сумму 1 267 725 981 руб. 66 коп.) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) между ООО "Салпа" (Цедент) и ООО "Компас" (Цессионарий). Цена по Договору - 66 060 000 руб.

Согласно п. 2.4. Договора права требования Цедента переходят к Цессионарию с момента поступления денежных средств на расчётный счет Цедента, указанный в ст. 13 настоящего Договора, в соответствии со ст.6 настоящего Договора. 05.07.2019 г.

ООО "Компас" в полном размере оплатило приобретенные права требования по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений N 87 от 04.07.2019 и N86 от 04.07.2019 с отметками банка о списании.

При этом, 12.07.2021 в материалы дела N А40-216247/16-178-220 "Б" от КБ "НС Банк" (АО) поступили следующие документы: справка о наличии счетов; выписка по операциям на счете N 40702810600001100097 за период с 30.05.2019 г. по 05.06.2019 г.; выписка по операциям на счете N 40702810600001100097 за период с 01.07.2019 г. по 10.07.2019 г.

Согласно вышеуказанным документам, на расчетный счет N 40702810600001100097 ООО "Компас" 04.07.2019 г. произведены два платежа на сумму 39 221 370 руб. 10 коп. и 20 500 000 руб.

В связи с чем, судом, на основании ст. 48 АПК РФ, ст. 382, 384 ГК РФ, произведена замена кредитора ООО "Салпа" на ООО "Компас". Определение суда от 12.08.2021 о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 21.10.2021.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, принимая во внимание факт процессуальной замены конкурсного кредитора ООО "Салпа" на ООО "Компас", суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для исключения требования ООО "Салпа" из реестра требований кредиторов, поскольку ООО "Салпа" на момент рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным кредитором ЗАО "ФЦСР" не является. Доказательств погашения указанного требования также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Атакуева Х.М. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "Салпа".

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.

Доводы Атакуева Х.М. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, исходя из следующего.

Атакуевым Х.М. в материалы дела в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов.

Обоснованность требований кредитора подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.

Ссылка Атакуева Х.М. на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 также несостоятельна, ввиду следующего.

В рамках указанного обособленного спора рассматривалось требование АО "ГАЛС" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" задолженности в размере 782 076 000 руб., вытекающее из договора уступки прав (требований) заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ГАЛС" и договора N 26325 о предоставлении банковской гарантии от

25.11.2015, возникших в связи с исполнением ПАО "Промсвязьбанк" требования N 07/530 от

05.04.2015, а также договора поручительства от 25.11.2015 N ОШ-26325, заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "ФЦСР", по которому ЗАО "ФЦСР" поручилось за ООО "Салпа".

Судами была дана оценка договора поручительства, заключенного между ЗАО "ФЦСР" и ПАО "Промсвязьбанк", а также основания получения прав требований АО "ГАЛС".

Более того, ООО "САЛПА" не предоставляло поручительство в пользу ПАО "Промсвязьбанк", напротив поручительство было предоставлено ЗАО "ФЦСР".

В рамках указанного спора судами не установлена аффилированность ООО "САЛПА" с указанными лицами и тем более с ООО "Компас", которым право требование задолженности к ЗАО "ФЦСР" было выкуплено на торгах по реализации имущества ООО "САЛПА".

В качестве обоснования аффилированности указанных лиц Атакуев Х.М. сослался на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по апелляционным жалобам на судебный акт об отказе в признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "ФЦСР" 24.10.2018, а тем более Постановление от 21.10.2021 о процессуальном правопреемства конкурсного кредитора ООО "САЛПА" на правопреемника ООО "Компас" в реестре требований кредиторов должника не содержит выводов об аффилированности ООО "САЛПА" и ООО "САЛПА".

При этом, вышеуказанные судебные акты не содержат выводов об аффилированности ООО "САЛПА" и ООО "Компас".

При этом, обоснованность требования ООО "САЛПА" подтверждена вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 г., в ходе рассмотрения заявленного требования были проверены основания возникновения и размер заявленной ко взысканию задолженности в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

Как обоснованно указал суд первой инстанции судом произведен факт процессуальной замены конкурсного кредитора ООО "Салпа" на ООО "Компас", в связи с чем, суд не усматривает оснований для исключения требования ООО "Салпа" из реестра требований кредиторов, поскольку ООО "Салпа" на момент рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным кредитором ЗАО "ФЦСР" не является. Доказательств погашения указанного требования также не представлено.

Более того, как обоснованно указал суд договор уступки прав требования, заключены между ООО "Салпа" и ООО "Компас" исследовался судами в рамках обособленного спора о процессуальном правопреемстве, доводы о мнимости договора были отклонены, а также установлено наступление правовых последствий заключенного договора.

Требование было приобретено конкурсным кредитором по итогам торгов, состоявшихся 11.06.2019 г. в процедуре несостоятельности (банкротстве) ООО "САЛПА", что само по себе исключает злоупотребление правом со стороны ООО "Компас".

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 вынесено при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Атакуева Х.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев