Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-35339/20 по делу N А40-95953/2019

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-95953/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 02.09.2020, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Басистова А.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу N А40- 95953/19, вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требования Сидорова Александра Эдуардовича в размере 48.579.228,16 рублей, в том числе, 30.766.650 рублей, 9.229.995 рублей, 57.664,16 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Чака С.М., в размере 8.524.919 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, по делу о несостоятельности (банкротстве) Чака С.М.,

при участии в судебном заседании:

от Басистова А.Е.- Носова З.И. по дов.от 03.09.2020

от Баранцева А.Г.- Антропова А.М. по дов.от 09.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление Чака СМ. о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А63-9583/2018. Определением от 21.11.2018 Арбитражного суда Ставропольского края дело N А63-9583/2018 по заявлению Чака СМ. о признании его банкротом передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение Арбитражного суда Ставропольского края отменено, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 отменено, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2018 оставлено в силе. Определением суда от 20.01.2020 в отношении Чака СМ. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Погорелко A.M. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению требование Сидорова Александра Эдуардовича в размере 29.630.000 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное требование, суд первой инстанции определением от 17.06.2020 г. включил требование Сидорова Александра Эдуардовича в размере 48.579.228,16 рублей, в том числе, 30.766.650 рублей, 9.229.995 рублей, 57.664,16 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Чака СМ., в размере 8.524.919 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, Басистовым А.Е подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-95953/19 изменено в части включения в реестр процентов за пользование займа и процентов за просрочку займа. Включив в 3-ю очередь реестра кредиторов Чака С.М. требование Сидорова А.Э. проценты по займу 7 870 293,67 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательств 5 607 179,50 руб., учитывая порядок ст. 137 Закона о банкротстве. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/2019 изменено. Дополнена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/2019, указанием на отсутствие у Сидорова Александра Эдуардовича права на первом собрании кредиторов должника Чака Сергея Матвеевича голосовать частью голосов, соответствующих требованию по процентам за пользование займом в размере 7 870 293 руб. 67 коп. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

30.12.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление, дополнения к заявлению, Басистова А.Е о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по новым обстоятельствам.

С учетом постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 г., в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

В судебном заседании представитель Басистова А.Е. доводы заявления поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-95953/19-88-105 Ф требования Сидорова Александра Эдуардовича, основанные на решении Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. по делу N 02-9162/2017, включены в реестр требований кредиторов должника в размере 48.579.228,16 руб., в т.ч. 29.570.000,00 руб. основного долга, 60.000,00 руб. уплаченной государственной пошлины, а также 9.229.995,00 процентов за пользование займом и 8.524.919,00 руб. процентов за просрочку возврата займа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/19-88-105 Ф определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 изменено в части включения в реестр процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа, в 3-ю очередь реестра требований кредиторов Чака С.М. включены проценты по займу в размере 7 870 293,67 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательств 5 607 179,50 руб., учитывая порядок ст. 137 Закона о банкротстве. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по делу N А40-95953/19-88-105 Ф постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 изменено. Резолютивная часть постановления дополнена указанием на отсутствие у Сидорова А.Э. права на первом собрании кредиторов должника голосовать частью голосов, соответствующих требованию по процентам за пользование займом в размере 7.870.293,67 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В качестве основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции заявитель указывает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2021 по делу N 33-17994/21 решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. по делу N 02-9162/2017 отменено, исковое заявление Сидорова А.Э. к Чаку С.М. оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, на основании которых может быть пересмотрен судебный акт, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с абз. 3 п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку судебный акт, послуживший основанием для включения требований Сидорова А.Э. в реестр требований кредиторов Чака С.М., отменен, имеются основания для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/19-88-105 Ф по новым обстоятельствам, применительно к положениям ст. 311 АПК РФ.

Правомерность изложенной позиции подтверждается судебной практикой: см. постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2020 по делу N А45-37766/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по делу N А21-4413/2019, Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-119810/2016.

В соответствии c ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исходя из даты оглашения резолютивной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N 33-17994/21 (в 1 инст. N 02-9162/2017) - 30.09.2021, трехмесячный срок на подачу настоящего заявления истекает 30.12.2021, т.е. на дату обращения с настоящим заявлением в Девятый арбитражный апелляционный суд не истек.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Учитывая изложенное, заявление Басистова А.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/19 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Басистова А.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/19 удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А40-95953/19 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров