Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 11АП-17763/22 по делу N А55-22274/2019

г. Самара

01 декабря 2022 г.

Дело N А55-22274/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года о приостановлении производства по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551, 443099, г. Самара, ул. Алексея Толстого, д. 92,

с участием:

от Токарева Д.Б. - представитель Земсков А.А., по доверенности от 23.12.2020,

от конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. - представитель Бессавина Е.Е., по доверенности от 12.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "Больверк", ИНН 6381012469 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк", ИНН 6381012469, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

И.о. конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника и просил:

- признать недействительным договор от 26.12.2019 N 01 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Больверк", заключенный между ООО "Больверк" и Токаревым Д.Б.;

- применить последствия недействительности сделки в виде отмены начисления Токареву Д. Б. заработной платы, исходя из размера 344 828 рублей в месяц.

Определением суда от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лобань С.В.

Определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шипицин Сергей Анатольевич, Фрид Евгения Александровна, Петрухин Сергей Владимирович.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения Самарским районным судом г.Самары решения по делу N 2-1004/2022 М-865/2022 по заявлению Токарева Д.Б. в котором Токарев Д.Б. просит признать недействительным (ничтожным): решение единоличного исполнительного органа ООО "Больверк" Генерального директора ООО "Больверк" - приказа N 476 от 17.12.2018 г. об утверждении штатного расписания ШР-1/19 от 17.12.2018 г. и штатного расписания N ШР-1/19 от 17.12.2018 г. в части установления оклада Генеральному директору в размере 64 396 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2022 приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, вх.248770 от 01.12.2020 до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по делу N 2-1004/2022 -М-865/2022 по заявлению Токарева Дениса Борисовича о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель Токарева Д.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Самарского районного суда г. Самары находится дело N 2-1004/2022 по иску Токарева Дениса Борисовича к ООО "Больверк" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа - приказа N476 от 17.12.2018 г. об утверждении штатного расписания ШР-1/19 от 17.12.2018 г. и штатного расписания NШР-1/19 от 17.12.2018 г. в части установления оклада Генеральному директору в размере 64 396 руб., поэтому суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

Приостанавливая производство по обособленному спору на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что результат рассмотрения спора о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа может иметь существенное значение для принятия обоснованного и законного решения по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и разрешение данного спора невозможно до разрешения спора в Самарском районном суде г. Самары.

Однако, делая такие выводы, суд первой инстанции не указал конкретно какие обстоятельства, которые будут установлены в споре, рассматриваемом в Самарском районном суде г. Самары могут иметь существенное значение для нашего спора и почему рассмотрение нашего спора невозможно до разрешения спора в Самарском районном суде г. Самары.

Как установлено выше, в рамках дела N 2-1004/2022 Токарев Д.Б. оспаривает решение единоличного исполнительного органа ООО "Больверк" Генерального директора ООО "Больверк" - приказа N 476 от 17.12.2018 г. об утверждении штатного расписания ШР-1/19 от 17.12.2018 г. и штатного расписания N ШР-1/19 от 17.12.2018 г. в части установления оклада Генеральному директору в размере 64 396 руб.

В тоже время, как усматривается из заявления конкурсного управляющего по настоящему обособленному спору, он оспаривает сделку в виде установления Токареву Д.Б. как руководителю должника заработной платы в размере 344 828 руб. При этом он указывает, что объем выполняемой работы со стороны Токарева Д.Б., его профессиональная квалификация не позволяют сделать вывод, что размер заработной платы должен составлять такую большую сумму как 344 828 руб.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего пояснила, что вышеуказанные обстоятельства, а также то, что такая сделка заключена в период неплатежеспособности должника, в отношении которого введена процедура наблюдения и хозяйственная деятельность как таковая не велась, в своей совокупности позволяют оценить данную сделку как подозрительную с точки зрения специальных норм о несостоятельности (банкротстве), а ссылка на приказ об утверждении штатного расписания, это лишь один из доводов конкурсного управляющего, тем более, что утвержденные в 2018 г. в штатном распивании ставки не касались непосредственно Токарева Д.Б.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств объективной невозможности рассмотрения и разрешения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о признании сделок недействительными до разрешения спора о признании недействительным решения единоличного исполнительного, т.е. отсутствуют основания, предусмотренные в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Препятствий для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеется.

При таких обстоятельствах, определение о приостановлении производства по обособленному спору подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неверного судебного акта (подпункт 4 пункта 1, пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением обособленного спора на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года о приостановлении производства по заявлению в рамках дела А55-22274/2019, отменить.

Направить обособленный спор для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова