г. Москва |
|
24 января 2023 г. |
Дело N А40-95953/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интермикс Мет"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40- 95953/19, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Интермикс Мет" на бездействие финансового управляющего Павленко Е.А.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Чака С.М.,
при участии в судебном заседании:
от ф/у Павленко Е.А.: Исаенко М.Г. по дов. от 01.06.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление Чака С.М. о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А63-9583/2018. Определением от 21.11.2018 Арбитражного суда Ставропольского края дело N А63-9583/2018 по заявлению Чака С.М. о признании его банкротом передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение Арбитражного суда Ставропольского края отменено, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 отменено, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2018 оставлено в силе. Определением суда от 20.01.2020 в отношении Чака С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Погорелко А.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Погорелко А.М. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в части утверждения финансовым управляющим должника Погорелко А.М. отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определением суда от 10.12.2021 финансовым управляющим Чака С.М. утвержден Павленко Е.А.
В суде первой инстанции подлежало рассмотрению жалоба ООО "Интермикс Мет" о признании незаконным бездействие финансового управляющего Павленко Е.А., выразившееся в не отражении информации в отчете финансового управляющего, а также по не проведению работы с банковскими счетами; отстранении финансового управляющего.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.10.2022 г. отказал в удовлетворении жалобы ООО "Интермикс Мет" на бездействие финансового управляющего Павленко Е.А.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Интермикс Мет" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отчете отсутствуют обязательные к указанию сведения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пункт 1 статьи 60 Закона банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.
Как следует из заявления, основанием для обращения с настоящей жалобой стало не отражение в отчета финансового управляющего раздела "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах"; отсутствие обязательного раздела "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках таких поступлений"; не отражения сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.
Павленко Е.А. в отчетах финансового управляющего о своей деятельности за период с 10.12.2021 г. по 04.02.2022 г., за период с 05.02.2022 г. по 04.05.2022 г., которые представлены в арбитражный суд в установленный законом срок в разделе "ответы на запросы" были изложены сведения об имеющихся/имевшихся счетах, вкладах, банковских картах и банковских (сейфовых) ячейках у Чака С.М. в кредитных организациях, а представленные банками выписки и детализированные сведения о счетах приложены к отчетам финансового управляющего и так же сданы в суд.
В соответствии со сведениями, представленными банками по запросам Павленко Е.А., у Чака С.М. были обнаружены открытые счета в кредитных организациях ПАО Банк ВТБ, АО "Альфа Банк", АО "Кросна-Банк", ПАО "Сбербанк", АО "Металлургический инвестиционный банк".
Таким образом, сведения о проведенной финансовым управляющим работе по получения сведений о счетах должника и формированию конкурсной массы содержатся в отчете финансового управляющего.
Кроме того, вопреки доводам жалобы ООО "Интермикс Мет", в процедурах банкротства физического лица, в отличие от процедур банкротств юридического лица, у арбитражного управляющего отсутствует обязанность по закрытию счетов должника, этим и обусловлено отсутствие графы "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" в отчета финансового управляющего.
В силу п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Вышеуказанная норма, предусматривающая закрытие счетов в конкурсном производстве, применяется исключительно к юридическим лицам, так как обусловлена правовым последствием завершения конкурсного производства в виде прекращения деятельности юридического лица и его последующим исключением из ЕГРЮЛ, тогда как завершение процедуры реализации имущества должника таких последствий не предусматривает.
Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Из вышеуказанных положений в своей совокупности и взаимосвязи следует, что у финансового управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве граждан, отсутствует закрепленная Законом о банкротстве обязанность по закрытию счетов гражданина в банках или иных кредитных организациях.
Кроме того, финансовым управляющим в представленных в арбитражный суд отчетах о своей деятельности в разделе "Иные сведения о ходе процедуры реализации имущества гражданина" на 24 странице указаны подробные сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках таких поступлений. Отчет финансового управляющего также был направлен в адрес заявителя жалобы.
Таким образом, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках таких поступлений подробно изложены в отчетах финансового управляющего о своей деятельности, а так же подтверждаются документами, приложенными к ним, в том числе выпиской по основному счету должника.
Все сведения об обязательствах должника, в том числе об их погашениях, содержались в отчете финансового управляющего и приложениях к нему.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пункт 2 ст. 143 Закона о банкротстве должен применяться к отчету финансового управляющего с учетом особенностей процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 2 ст. 143 Закона о банкротстве предусмотрены обязательные сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, действующего в процедуре банкротства юридического лица.
Утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 234 Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, а также приказом Минэкономразвития России от 14.08.2003 N 195 Типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего разработаны для отчетности арбитражных управляющих, действующих в процедурах банкротства юридических лиц (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство). Каких-либо обязательных положений или рекомендаций в отношении отчетности арбитражного (финансового) управляющего, действующего в процедурах банкротства гражданина (реструктуризация долгов, реализация имущества) вышеуказанные нормативные акты не содержат.
Согласно правовым позициям судебной практики: типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности не может быть применена к отчету финансового управляющего по проведению процедуры реализации имущества в силу различных правовых положений физического и юридического лица, принципиального различия процедур и действий, совершаемых в процедуре банкротства физического и юридического лица (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 09АП-44053/2021 по делу N А40-65596/2018), поскольку приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 типовая форма отчета финансового управляющего не утверждена, отчет финансового управляющего подлежит составлению в произвольной форме (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 N Ф04-3343/2022 по делу N А70-17712/2021).
Таким образом, финансовый управляющий при составлении отчетов руководствуется, прежде всего, общими нормами п. 6.1 ст. 28, ст. 143 Закона о банкротстве.
Довод апеллянта о том, что в приложенных к отчету и к отзыву на жалобу документах отсутствуют выписки по основному счету должника является ошибочным, поскольку выписки, из основного счета должника, содержащие сведения об указанных поступлениях содержатся в приложенных к отчету и отзыву документах на страницах 35-49.
Факт формального отсутствия определенных разделов в табличной форме в отчете финансового управляющего не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку, утвержденные формы отчетов финансового управляющего о своей
деятельности в процедуре реализации имущества гражданина отсутствуют, а соответствующие отчеты составляются в произвольной форме.
Круг сведений, перечисленных в ст. 143 Закона о банкротстве, регламентирует обязательное содержание отчета конкурсного управляющего, действующего в процедуре конкурсного производства юридических лиц, которая должна применяться к процедуре реализации имущества гражданина с учетом особенностей данной процедуры и статуса физического лица.
Таким образом, финансовый управляющий обязан предоставлять кредиторам информацию по кругу вопросов, соответствующему особенностям процедуры банкротства гражданина, чтобы форма подачи позволяла кредиторам ознакомиться и понять содержание представленной информации.
То обстоятельство, что сведения о сумме текущих обязательств должника изложены не в специальном разделе с соответствующим названием, а указаны в разделе с названием "Сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина", не препятствует кредиторам получить соответствующую информацию и не нарушает их права, поскольку они фактически отражены в отчете.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу N А40- 95953/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Интермикс Мет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-95953/2019
Должник: Чак С.М., Чак Сергей Матвеевич
Кредитор: ААУ "Сибирский центр антикризисного управления", Алтухова А. Н., АО "Новая магистраль", Баранцев Алексей Георгиевич, Басистова А.Е., ГК АСВ КУ ООО КБ "Новопокровский", ИФНС России N 3 по г.Москве, ООО АЛМАЗ КАПИТАЛ, ООО "ДАЙТЕХНОЛОДЖИ", ООО "Интермикс Мет", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Перегудов И. В., Сидоров А. Э., Сидоров А.Э., Чак С. М.
Третье лицо: ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Ассоциации "МСОПАУ", АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Погорелко Анатолий Михайлович, Сидоров А Э, СИДОРОВ А.Э., СРО АУ "Эксперт", Тай Ю.В., Шпаков А.Н., Шпакова А.Н.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
03.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
20.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
17.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51497/2024
15.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
13.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43943/2024
19.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61437/2023
18.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
05.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
23.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23398/2024
22.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18913/2024
27.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2654/2024
23.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10068/2024
23.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13478/2024
22.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
22.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10170/2024
12.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
05.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8257/2024
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92014/2023
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
06.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88050/2023
04.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
14.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63054/2023
13.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75861/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72661/2023
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74926/2023
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69887/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69885/2023
23.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62970/2023
23.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62823/2023
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57838/2023
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58814/2023
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
14.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55169/2023
12.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48867/2023
24.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49167/2023
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27846/2023
20.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26542/2023
19.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24320/2023
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10799/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-526/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-121/2023
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92830/2022
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90711/2022
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90709/2022
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90710/2022
30.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88139/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82413/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83447/2022
11.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82420/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73532/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73535/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73534/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35339/20
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59914/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57774/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58296/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50024/2022
22.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44333/2022
09.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40961/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33109/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35339/20
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17377/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27582/2022
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15305/2022
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22904/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21461/2022
22.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18830/2022
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22677/2022
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12345/2022
08.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
07.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12342/2022
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18819/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8448/2022
28.03.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3863/2022
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88899/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85108/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86222/2021
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79381/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56678/2021
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51227/2021
09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29654/2021
26.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23468/2021
20.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10446/2021
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
24.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95953/19
14.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60178/20
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33043/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35339/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25070/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25030/20
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23494/20
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14482/19