Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-58914/23 по делу N А40-216247/2016

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-216247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Салпагарова Р.Х. и АО "ФЦСР инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 г. по делу N А40-216247/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об отказе в удовлетворении заявления-жалобы ООО "САКС 535" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Нигмуталлиной Р.Р., выразившиеся в необращении в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений требований Гринь О.Е., Литвинов Д.А., Паринов С.В., Соломенцева Н.А., Луценко Н.С., Стрелко С.В., Бакиева З.М., Михельсон Э., Кайдин М.Я., Орлова А.В., Кухто А.О., Валетова И.М., Звонкова Е.В., Багдасарян Л.Г., Григорова А.В., Болаткаев М.Э., Голиков Д.А., Асаилов М.Ю., Бутко В.С., Сарибекян С.М

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФЦСР",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Нигмуталлиной Р.Р. - Пинтяшкина О.Н. по дов. от 29.12.2022

от АО "ФЦСР инвест" - Смирнов В.В. по дов. от 12.01.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.10.2018 ЗАО "ФЦСР" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Удовиченко Е.С.

Определением суда от 28.08.2020 г. конкурсным управляющим ЗАО "ФЦСР" утвержден Ланцов А.Н.

Определением суда от 22.06.2021 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Нигматуллина Р.Р.

Через канцелярию суда от ООО "САКС 535" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Нигмуталлиной Р.Р., выразившееся в не обращении в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений, требований следующих многоквартирных дольщиков: Гринь О.Е., Литвинов Д.А., Паринов С.В., Соломенцева Н.А., Луценко Н.С., Стрелко С.В., Бакиева З.М., Михельсон Э., Кайдин М.Я., Орлова А.В., Кухто А.О., Валетова И.М., Звонкова Е.В., Багдасарян Л.Г., Григорова А.В., Болаткаев М.Э., Голиков Д.А., Асаилов М.Ю., Бутко В.С., Сарибекян С.М..

Определением от 26.07.2023 суд в удовлетворении жалобы отказал.

АО "ФЦСР инвест" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Салпагаров Р.Х. также не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключить из мотивировочной части выводы, упоминание и персональные данные, относящиеся к субъекту персональных данных: АО "ФЦСР инвест", АО "СИЦ", Сечина М.В., Бестужев С.Г.. Атакуев Х.М.. Салпагаров Р.Х., Пальора И.С. Гринь О.Е., Литвинов Д.А., Паринов С.В.,Соломенцева П.А., Луценко Н.С., Стрелко СВ., Бакиева З.М., Михельсон Э., Кайдин М.Я., Орлова А.В., Кухто А.О., Валетова И.М., Звонкова Е.В., Багдасарян Л.Г., Григорова А.В., Болаткаев М.Э., Голиков Д.А., Асаилов М.Ю., Бутко B.C., Сарибекян СМ. как лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2, ст. 270 АПК РФ), не привлеченных к участию в обособленном споре (п.4, ст. 270 АПК РФ) по рассмотрению заявления-жалобы ООО "САКС 535" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР" Нигмуталлиной P.P. и лиц, в отношении которых указанная жалоба не рассматривалась судом первой инстанции (ст. 60 Закона о банкротстве).

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание Салпагаров Р.Х. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО "ФЦСР инвест" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывает заявитель, конкурсный управляющий необоснованно не обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений, требований следующих многоквартирных дольщиков: Гринь О.Е., Литвинов Д.А., Паринов С.В., Соломенцева Н.А., Луценко Н.С., Стрелко С.В., Бакиева З.М., Михельсон Э., Кайдин М.Я., Орлова А.В., Кухто А.О., Валетова И.М., Звонкова Е.В., Багдасарян Л.Г., Григорова А.В., Болаткаев М.Э., Голиков Д.А., Асаилов М.Ю., Бутко В.С., Сарибекян С.М.

Заявитель указывает, что требования перечисленных кредиторов включены на две квартиры, что, по мнению ООО "САКС 535", указывает на инвестиционный характер их требований, а, следовательно, они подлежат исключению из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений по аналогии с Салпагаровым Р.Х и Атакуевым Х.М.

По его мнению, бездействия, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением об исключении требований, объективно противоречат ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве и направлены на необоснованное затягивание дела о банкротстве и лишения конкурсных кредиторов удовлетворению их требований, в связи с чем такие бездействия являются незаконными.

На основании изложенного заявитель просил суд признать незаконным бездействия арбитражного управляющего Нигматуллину Р.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ФЦСР", выразившиеся в необращении в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений.

Арбитражный управляющий, в том числе конкурсный - это физическое лицо, которое назначается судом в качестве независимого посредника между должником и кредиторами.

Таким образом, конкурсный управляющий Нигматуллина Р.Р. самостоятельно, независимо от третьих лиц принимает решения по ведению процедуры, что исключает какое-либо вмешательство со стороны кредиторов.

Самостоятельность решений конкурсного управляющего также необходима в связи с наличием у конкурсного управляющего большей осведомленности о процедуре банкротства и навыков прогнозирования последствий принятия определенных решений (с учетом опыта ведения банкротных дел).

Исключая требования Салпагарова Р.Х. и Атакуева Х.М. из реестра требований участников строительства суды исходили из множества фактов и выводов.

В частности, суды пришли к выводу, что обстоятельства заключения Салпагаровым Р.Х. и Атакуевым Х.М. договоров с должником указывают на необходимость квалифицировать долг перед ним таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику являлось юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункты 1 и 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), и расчеты с которым в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве осуществляются в четвертую очередь.

Суды отметили, что не могут быть полностью удовлетворены требования таких физических лиц как Салпагаров Р.Х. и Атакуев Х.М. ввиду приобретения ими большого количества квартир (более 50), что носит очевидно инвестиционную цель. Между тем, принятые законодателем нормы преследуют в первую очередь цель защиты прав граждан на жилье.

В отношении требований кредитора Салпагарова Р.Х. суды указали о явно инвестиционных целях приобретения большого количества жилых помещений в проблемном объекте (20).

В рамках рассмотрения настоящего спора между Атакуевым Х.М. и должником также установлена аффилированность (например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021).

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 указано, что между ЗАО "ФЦСР" и Атакуевым Х.М. заключен договор об участии в долевом строительстве N ДУДС18/292/18.

Материалами дела установлено, что 100 % акций должника принадлежит ЗАО "ФСЦР-Инвест", а 51% ЗАО "ФСЦР-Инвест" - АО "Социальный ипотечный центр". 100% акций АО "Социальный ипотечный центр" - Сечиной М.В., 49% - Атакуеву Х.М., то есть Атакуева Х.М. между Атакуевым Х.М. и Бестужевым С.Г. заключено множество сделок по переуступке прав требований по договорам долевого участия.

Судами учтено, что Атакуев Х.М. не подтвердил с помощью документальных доказательств факт приобретения прав по векселям, несения соответствующих затрат на их приобретение, факт владения данными ценными бумагами на основании непрерывного ряда индоссаментов и обстоятельства, подтверждающие приобретение им прав по данным ценным бумагам.

В материалы дела не представлены также доказательства, позволяющие судить о реальности совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми векселя были приобретены Атакуевым Х.М., не предоставлены доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем".

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 также указано, что, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты соответствующего договора уступки прав требования с переводом долга на счет цедента (Пальора И.С.), Атакуев Х.М. получил право требования безвозмездно, что свидетельствует о наличии заинтересованности, общих экономических интересов у указанной группы лиц.

Исключая требования Салпагарова Р.Х. и Атакуева Х.М., суды исходили из множества факторов, таких как количество приобретенных помещений, доказательства фактической оплаты, а также аффилированности сторон. Кроме того, при рассмотрении требований данных физических лиц, представители Салпагарова Р.Х. и Атакуева Х.М. заявляли об инвестиционном характере приобретения.

Вместе с тем в рассматриваемом случае заявитель исходит исключительно из факта того, что по указанному списку кредиторов их требования включены на два помещения.

Учитывая позицию вышестоящей инстанции, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего обособленного спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу, что само по себе наличие у физических лиц нескольких помещений еще не означает безусловную коммерческую цель по их приобретению.

ООО "САКС 535" не доказано, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы подателя жалобы.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника, конкурсных кредиторов и общества.

При этом доводы ООО "САКС 535" о том, что Нигматуллина Р.Р. обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений требований ряда физических лиц только после подачи обществом жалобы, не имеет правового значения. Такое заявление может быть подано в любой момент в ходе конкурсного производства, в плоть до его завершения. Сам факт обращения в суд после подачи жалобы не нарушает и не влияет на права ООО "САКС 535".

Арбитражным управляющим Нигматуллиной Р.Р. представлены доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ею выполнялись.

Таким образом, отсутствуют основания для признания бездействия арбитражного управляющего Нигматуллиной Р.Р. либо её уклонения от исполнения возложенных на неё обязанностей незаконными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 г. по делу N А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова